Wrong Interpretation art 21b (VVD/Kind en Toekomst)
---------- Forwarded message ----------
From: iara de witte
Date: 2009-10-08 20:44 GMT+02:00
Subject: verkeerde interpretatie
To: Roelie Post
De minister en de Stichting Kind en Toekomst hebben met hun stellingname
en maatregelen bewust de keuze gemaakt voor een onjuiste interpretatie
van het subsidiariteitsbeginsel, namelijk dat interlandelijke
adoptie altijd als een ultimum remedium moet worden gezien. Dat is
echter niet het doel van het verdrag. Permanent verblijf in een instelling
en opeenvolgend verblijf in pleeginstellingen kunnen nagenoeg nooit als
een betere oplossing dan interlandelijke adoptie worden gezien. Sterker
nog, verblijf van een kind in een instelling moet als ultimum remedium
worden beschouwd. Laat de kinderen niet onnodig in een buitenlandse
instelling als plaatsing in het kader van interlandelijke adoptie mogelijk is.
verkeerd van VVD
D