L'adoption en Roumanie dans le contexte international des années 1980-1990

Adoption in Romania in the international context of 1980-1990

Put adoption back in the international context of the time

Since the 1980s, the demand for children to adopt from rich countries is 10 times higher than the number of children given to adoption by poor countries.

Adoption represents a powerful lobbying, which in Western Europe as in the United States, Canada and Israel is able to exert regular pressure on the countries providing child through their governments.

- Between 1981 and 1987: Romania allocates to French families barely more than 500 children. [1]

- Early 1988: she decides to close the international adoption.

- December 1989: the Romanian people, ruined and oppressed managed to free themselves from the yoke of the couple Ceausescu.

- Between 1990 and 2000: more than 30,000 Romanian children are adopted abroad. [2]

- Early 1990: the whole world discovers with horror, the existence of hundreds of thousands of "hungry and neglected orphans that Romanians leave to languish in orphanages-dying".

It is important to point out that the "Romanian orphanages" were not orphanages in the sense that we understand them!

The "casa de copii", (literally "children's home"), were institutions where the state took care of the day-care, accommodation, food and medical care of children of mothers or couples in the material and / or psychic incapacity to provide for their needs; this, the time it was necessary for them to resume.

Only a minority of mothers gave them from the start by breaking all ties. These then signed "an act of abandonment" that allowed the child to be adoptable internationally.

The "Romanian orphans" were far from being all orphans! It may have been a good idea to think about it, but 97% of them had a living, identified mother and some also a father.

More than 50% of the mothers came to visit their child either regularly or more distantly or only during religious holidays.

The artist Adi Gliga, entrusted at the age of 5 to the orphanage explains in his biography: "On Sunday many of my comrades were visited by their mother, mine came only twice for the holidays of Easter then never came back. "

The idea that emerges from the comments of the media of the time is reinforced by images chosen to "force the line". Skeletal children with AIDS and those with poorly trained members and haggard eyes were not representative of all "orphans", but public opinion thought so. [7]

The NGOs, with the aim of raising funds, communicated in the same direction. What Rony Brauman will call later "the humanitarian show" [3] and where, wanting to do good, it happens that we also do the harm ....

Thousands of strangers who are in need of children or who, under the influence of emotion want to do "a good action", then rush by the thousands in this bloodless Romania which is not organized to handle such an influx of demands nor to ensure the best interests of children.

The currencies fall to the shovel; an opportunity for this country, where there is corruption. In parallel with official adoption procedures, private adoption networks are created unexpectedly and are developing rapidly ...

The case is very juicy and, for some, all the processes are good for providing "to the customers" the children who meet their criteria.

Adoption is a generic word that covers many different realities. Evoking dysfunctions that are detrimental to the child does not detract from the fact that adoption remains a natural and positive response as long as it is in the best interest of the child.

In Romania, adoption candidates were unaware that, in reality, there were few children who were actually abandoned and therefore adoptable internationally.

The biological mothers are the forgotten ones of the International adoption

The negation of this mother by collective thought is in opposition to the unanswered questions which constantly torment the adoptee throughout his life, and which generate suffering. Romanian adoptees grew up with a negative and shameful image of their mother, which inevitably creates repressed anger and self-esteem, even though it may be enough for them to know that the culprit is above all a victim of misery and context. "

Lady Emma Nicholson, Parliamentary and Special Rapporteur for the European Parliament (1999-2004): "In Romania, a major child trafficking is based on a partnership between adoption agencies and corrupt officials. Few of these children are orphans, some are stolen and others are bought. In one year at the Ploiesti Hospital, nurses and doctors had claimed to 23 mothers that their premature babies were dead, while they were put in incubator, well fed and exported 6 months later. Vulnerable girls are persuaded to offer their baby for 450 euros cash and pre-pubescent children are sold via the Internet for 45,000 euros. "

In 1993, the Romanian government passed a law stipulating that any child who had not been visited by the parents for six months could be declared "abandoned" by the court and thereby become adoptable. Since mothers usually had no means of transportation, the trick was to move the baby to an orphanage more than 50 kilometers from the birthplace, and that was it. Some of the orphanages had found an effective way to harvest the baby. source the most sought-after foodstuffs: newborns with an "act of abandonment". In their premises, they also acted as maternity where women could give birth for free. Taking advantage of their state of weakness, they were encouraged to abandon their newborns.

- The agencies had informants in different orphanages who reported to them the children corresponding to the desired criteria. Sometimes it was when visiting an orphanage that parents became fond of one of the "orphans". The work of the agency and the director of the orphanage was then to convince the mother of origin to abandon the child. For those who had already considered this inevitable end, it was an aid in this painful and guilt-making decision. But many were still hoping for better days to get their baby back.

Illiterate and fearful, it was enough then a lie or a false promise to make them sign a paper without them understand that it was an act of abandonment (see below testimony n ° 1 ).

In Romanian culture, it is customary to offer a small gift to the one who has rendered service.

To finally convince the most distressed mothers, it was enough to invite them to meet the adopters, they would certainly have a gesture of gratitude towards her.

For a French couple, in the 90s, 1500 francs never represented the budget of a ski weekend, but for the Romanian mother in difficulty it was a very big gift which allowed to improve the ordinary of the family for several months, to have a sick eldest son or relative treated, or to buy a cart so that they could sell wood to the city, but the adopters did not see everything in this light. These women reacted then by claiming money (see testimony n ° 2 below).

This reinforced the collective thinking that all too often persists ... "Romanian women make children to profit or sell them"

Rony Brauman, President of MSF from 1982 to 1994, Research Director at the Médecins Sans Frontière Foundation. Associate professor at the IEP, says: "In the early 1990s: families awaiting adoption rushed to Romania after the fall of Ceausescu to adopt children placed in orphanages, but who were not necessarily orphans. It was a real market for children, chosen by some according to age, size and color of eyes. We even saw parents bring back children after a few weeks, because something was wrong. There was somehow a manufacturing defect. They demanded after-sales service. [3]

An Italian couple had the Romanian court annul the adoption of six-year-old Mihai Claudiu, who had been considered his son for two years. This was because he had received a letter from the biological father asking him for $ 300 in compensation for the child he had given. The adoptive father told the court: "We condemn the sale of children and do not want to endorse it". The child went back to an institution, abandoned a second time.

There were 10 cases of children for whom the court had validated the adoption when the parents had never signed an act of abandonment and they strongly opposed taking their child.

The judgment being rendered, the adoptive parents took another child whom they took to their country under the identity of the 1st. Those who have been robbed of identity are now in their twenties. This is particularly the case of young Silviu Costea, a boxing medalist in Romania, who is unable to attend tournaments abroad because he can not provide an identity card! [5]

Disappearances of children have been reported by mothers after the visit of adoption agencies to which they refused to give their child (see report [6]).

In the great turmoil of this era, a lot of adoption records have been lost or are incomplete, which prevents any traceability. Between 1990 and 1997, the count of Romanian authorities reported 16,000 adoptions, while the United Nations and specialized organizations like SERA Romania counted more than 30,000 during the same period. Some children allegedly supplied criminal networks for organ harvesting. and prostitution.

Between 1991 and 1999, about twenty children suffering from a malformation were taken in charge by a French association in order to be able to benefit in France from an operation. These children have evaporated! The parents did not see them again.

In 2002, the Romanian Ministry of the Interior launched an investigation whose ins and outs were never revealed.

On February 27, 2007, Gabriela Conan submits this case to a parliamentary committee which registers it and does nothing. Nobody has to waste time with past stories, concerning a handful of Roma, who are more disabled. [4]

Confronted with this set of excesses that was difficult for her to master, while in parallel she was under constant pressure from countries in demand for children, Romania decided in 2001 to close her country to international adoption. It is to forget that there were also very beautiful stories thanks to adoption. And if, instead of "throwing the baby out with the bathwater," it was time to finally consider the word of the adoptees to consider an overhaul of the concept of adoption?

Disappearances of children have been reported by mothers after the visit of adoption agencies to which they refused to give their child (see report [6]).

In the great turmoil of this era, a lot of adoption records have been lost or are incomplete, which prevents any traceability. Between 1990 and 1997, the count of Romanian authorities reported 16,000 adoptions, while the United Nations and specialized organizations like SERA Romania counted more than 30,000 during the same period. Some children allegedly supplied criminal networks for organ harvesting. and prostitution.

Between 1991 and 1999, about twenty children suffering from a malformation were taken into

charge par une association française afin de pouvoir bénéficier en France d’une opération. Ces enfants se sont évaporés ! Les parents ne les ont plus revus.

En 2002, le ministère de l’intérieur roumain a diligenté une enquête dont les tenants et aboutissants n’ont jamais été révélés. Le 27 février 2007, Gabriela Conan soumet ce cas devant une commission parlementaire qui l’enregistre et ne fait rien. Personne n’a à perdre de temps avec des histoires passées, concernant une poignée de Roms, qui plus est handicapés. [4] Confrontée à cet ensemble de dérives qui lui était difficile à maîtriser, tandis qu’en parallèle elle subissait les incessantes pressions diplomatiques des pays en demande d’enfants, la Roumanie a décidé en 2001 de fermer son pays à l’adoption internationale. C’est oublier qu’il y a eu aussi de très belles histoires grâce à d’adoption. Et si, plutôt que de « jeter le bébé avec l’eau du bain », le temps était venu de tenir enfin compte de la parole des adoptés pour envisager une refonte globale du concept l’adoption ?

References

[1] Ministry Response: Foreign Affairs, Article "Adoption of Romanian Children", published in the Senate OJ of 23/11/1989, page 1934. http://www.senat.fr/questions/base/1989/ qSEQ891006473.html

[2] Figures on the number of adoptions in Romania in 1991: http://www.carefrance.org/ressources/themas/1/754,CARE_20_ans_Roumanie.pdf

[3] Interview conducted by Elisabeth Lévy and Gil Mihaely of Rony Brauman, "Rony Brauman against the humanitarian show: The leaders of Zoe's Ark are the awkward and zealous heirs of Kouchner" on the blog of Causeur, published on the 14th January 2008. http://www.causeur.fr/rony-brauman,153#

[4] Article "Romanian children evaporated in France", published on 3/10/2007 http://www.parents.fr/News/Children-roman-evapores-in-France-7278

[5] Mirel Bran, Romania, former supermarket of the adoption, THE WORLD, October 20, 2006 http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2006/10/20/romania-ex- supermarket-of-the-adoption_825807_3208.html

[6] Search a Child, Pay Cash: The Adoption Lobby, a documentary film by Golineh Atai (WDR, 2009) https://www.youtube.com/watch?v=y_Ebvs0HsEg

[7] Excerpts from "Europe, Utopia and Chaos" Catherine Durandin: Opinion was led to confuse the images of sad orphans and the hard to bear pictures of sick children ... / ... The show at the airport of Bucharest, for flights to the United States or Western Europe, couples of foreigners carrying their new baby or young child in arms like a treasure could irritate or shock the Romanians present. Rumanians who appeared to be insensitive or incapable.

Example of an agency asking for $ 12,000 http://www.afaener.org/depeche_020327a.html Another case of trafficking: 54 non-adoptable children found themselves adopted in Israel. Marian Maierson was arrested and sentenced for forgery and use of forgery, illegal adoptions.

http://www.afaener.org/depeche_020915c.html

Unicef's position on adoption:

http://www.unicef.org/french/media/media_41918.html

Hague Convention May 29, 1993

http://www.hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=69

French:

L'adoption en Roumanie dans le contexte international des années 1980-1990

Replacer l'adoption dans le contexte international de l'époque

Depuis les années 80, la demande d'enfants à adopter émanant des pays riches est 10 fois supérieure au nombre d'enfants donnés à l'adoption par les pays pauvres.

L'adoption représente un puissant lobbying, qui en Europe Occidentale comme aux Etats-Unis, Canada et Israël est en mesure d’exercer régulièrement des pressions sur les pays pourvoyeurs d'enfants via leurs gouvernements.

- Entre 1981 et 1987 : la Roumanie alloue aux familles françaises à peine plus de 500 enfants. [1]

- Début 1988 : elle décide de fermer l’adoption internationale.

- Décembre 1989 : le peuple roumain, ruiné et opprimé réussit à se libérer du joug du couple Ceausescu.

- Entre 1990 et 2000 : plus de 30 000 enfants roumains, sont adoptés à l’étranger.[2]

- Début 1990 : le monde entier découvre avec effroi, l'existence d'une centaine de milliers "d'orphelins affamés et négligés que les roumains laissent croupir dans des orphelinats-mouroirs".

Il est important de préciser que les « orphelinats roumains » n'étaient pas des orphelinats au sens où nous l’entendons !

Les "casa de copii", (littéralement « maison d’enfants »), étaient des établissements où l'Etat prenait en charge la garderie, l'hébergement, la nourriture et les soins médicaux des enfants de mères ou de couples dans l'incapacité matérielle et/ou psychique de pourvoir à leurs besoins ; ceci, le temps qu’il leur était nécessaire pour pouvoir les reprendre.

Seule une minorité de mères les donnaient d’emblée en rompant tout lien. Celles-là signaient alors « un acte d’abandon » qui permettait à l'enfant d’être adoptable à l’international.

Les « orphelins roumains » étaient loin d’être tous des orphelins ! C’était peut-être bien commode de le penser, mais 97% d'entre eux avaient une mère vivante et identifiée et certains également un père.

Plus de 50% des mères venaient rendre visite à leur enfant soit régulièrement soit de façon plus espacée ou seulement à l’occasion des fêtes religieuses.

L’artiste Adi Gliga, confié à l’âge de 5 ans à l’orphelinat explique dans sa biographie : « Le dimanche beaucoup de mes camarades recevaient la visite de leur mère, la mienne n’est venue que 2 fois pour les fêtes de Pâques puis n’est plus jamais revenue. »

L'idée qui se dégage des commentaires des médias de l’époque est renforcée par des images choisies pour « forcer le trait ». Les enfants squelettiques atteints du sida et ceux aux membres mal formés et aux yeux hagards n’étaient pas représentatifs de l’ensemble des « orphelins », mais l’opinion publique le pensait. [7]

Les ONG, dans l’objectif de récolter des fonds, communiquaient dans le même sens. Ce que Rony Brauman appellera plus tard "l'humanitaire spectacle" [3] et où, voulant faire le bien, il arrive que nous fassions aussi le mal....

Des milliers d'étrangers en mal d'enfants ou qui, sous le coup de l'émotion veulent faire "une bonne action", se précipitent alors par milliers dans cette Roumanie exsangue qui n'est pas organisée pour gérer un tel afflux de demandes, ni veiller à l'intérêt supérieur des enfants.

Les devises tombent à la pelle ; une opportunité pour ce pays, où règne la corruption. Parallèlement aux procédures officielles d’adoption, des réseaux d’adoptions privées se créent à l’improviste et se développent rapidement…

L’affaire est très juteuse et, pour certains, tous les procédés sont bons pour fournir « aux clients » les enfants qui répondent à leurs critères.

L’adoption est un mot générique qui recouvre plein de réalités différentes. Evoquer les dysfonctionnements préjudiciables pour l’enfant n’enlève rien au fait que l’adoption reste une réponse naturelle et positive tant qu’elle s’effectue dans l’intérêt de l’enfant.

En Roumanie les candidats à l’adoption ignoraient qu’en réalité il y avait peu d’enfants réellement abandonnés et donc adoptables à l’international.

Les mères biologiques sont les grandes oubliées de l'adoption Internationale

La négation de cette mère par la pensée collective est en opposition avec les questions sans réponses qui ne cessent de tourmenter l’adopté tout au long de son existence, et qui génèrent une souffrance. Les adoptés roumains ont grandi avec une image négative et honteuse de leur mère, ce qui inévitablement crée une colère refoulée et une mésestime de soi, alors qu’il aurait peut-être suffit qu’ils sachent que la coupable étant avant tout une victime de la misère et d’un contexte. »

Lady Emma Nicholson, parlementaire et rapporteur spécial pour le Parlement Européen (1999-2004) : « En Roumanie, une importante traite d’enfants repose sur un partenariat entre agences d’adoption et officiels corrompus. Peu de ces enfants sont orphelins, certains sont volés et d’autres sont achetés. En un an à l’hôpital de Ploiesti, infirmières et médecins avaient prétendus à 23 mères que leurs bébés prématurés étaient morts, alors qu’ils étaient mis en couveuse, bien nourris et exportés 6 mois plus tard. Des jeunes filles vulnérables sont persuadées d’offrir leur bébé pour 450 euros cash et des enfants pré- pubères sont vendus via l’Internet pour 45.000 euros.»

En 1993, le gouvernement roumain vote une loi qui prévoit que tout enfant n’ayant pas reçu la visite des parents pendant 6 mois peut être déclaré « abandonné » par le tribunal et devenir de ce fait adoptable. Les mères n’ayant généralement aucun moyen de locomotion, l’astuce consistait à déplacer le bébé dans un orphelinat situé à plus de 50 kilomètres du lieu de naissance, et le tour était joué… Certains orphelinats avaient trouvé un moyen efficace pour prélever à la source les denrées les plus recherchées : des nouveau-nés disposant d’un « acte d’abandon ». Dans leurs locaux, ils faisaient aussi office de maternité où les femmes pouvaient y accoucher gratuitement. Profitant de leur état de faiblesse elles étaient encouragées à abandonner leurs nouveau-nés.

- Les agences avaient des informateurs dans différents orphelinats qui leur signalaient les enfants correspondants aux critères recherchés. Parfois, c'est en visitant un orphelinat que les parents se prenaient d'affection pour l'un des "orphelins". Le travail de l'agence et du directeur de l'orphelinat consistait alors à convaincre la mère d’origine d’abandonner l’enfant. Pour celles qui avaient déjà envisagé cette inéluctable fin, c’était une aide dans cette douloureuse et culpabilisante prise de décision. Mais nombreuses étaient celles qui espéraient toujours des jours meilleurs pour récupérer leur petit.

Illettrées et craintives, il suffisait alors d’un mensonge ou d’une fausse promesse pour leur faire signer un papier sans qu’elles comprennent qu’il s’agissait d’un acte d’abandon (voir ci-dessous témoignage n°1).

Dans la culture Roumaine, il est d’usage d’offrir un petit cadeau à celui qui a rendu service.

Pour finir de convaincre les mères les plus en peine, il suffisait de les inviter à rencontrer les adoptants, ils auraient certainement un geste de reconnaissance envers elle.

Pour un couple français, dans les années 90, 1500 francs ne représentaient jamais que le budget d’un week-end au ski, mais pour la mère roumaine en difficulté c’était un très gros cadeau qui permettait d’améliorer l’ordinaire de la famille pendant plusieurs mois, de faire soigner un fils aîné ou un parent malade ou d’acheter une charrette pour pouvoir aller vendre du bois à la ville, mais les adoptants ne voyaient pas tous les choses sous cet angle. Ces femmes réagissaient alors en réclamant de l’argent (voir ci-dessous témoignage n°2).

Ce qui venait conforter la pensée collective qui trop souvent encore perdure… « les roumaines font des enfants pour en tirer profit ou les vendre »

Rony Brauman, président de MSF de 1982 à 1994, directeur de recherches à la fondation Médecins Sans Frontière. Professeur associé à l’IEP, déclare : « Au début des années 90 : des familles en attente d’adoption se sont précipitées en Roumanie après la chute de Ceausescu pour y adopter des enfants placés dans des orphelinats, mais qui n’étaient pas nécessairement des orphelins. C’était un véritable marché aux enfants, choisis par certains en fonction de l’âge, la taille la couleur des yeux. On a même vu des parents ramener des enfants après quelques semaines, parce que quelque chose n’allait pas. Il y avait en quelque sorte un défaut de fabrication. Ils réclamaient le service après-vente. » [3]

Un couple d’italiens a fait annuler par le tribunal roumain l’adoption du petit Mihai Claudiu, 6 ans, alors que cela faisait 2 ans qu’il le considérait comme leur fils. Ceci parce qu’il avait reçu une lettre du père biologique lui demandant 300$ en dédommagement de l’enfant qu’il avait donné. Le père adoptif a déclaré au tribunal : « Nous condamnons la vente d’enfants et ne voulons pas cautionner celle-ci ». L’enfant est reparti en institution, abandonné une seconde fois.

Il y eut 10 cas d’enfants pour lesquels le tribunal avait validé l’adoption alors que les parents n’avaient jamais signé d’acte d’abandon et qu’ils se sont opposés fermement à ce qu’on prenne leur enfant.

Le jugement étant rendu, les parents adoptifs ont pris un autre enfant qu’ils ont emmené dans leur pays sous l’identité du 1er. Ceux à qui on a volé l’identité ont aujourd’hui une vingtaine d’années. C’est le cas notamment du jeune Silviu Costea, médaillé de boxe en Roumanie, qui est dans l’impossibilité d’assister à des tournois à l’étranger faute de pouvoir fournir une carte d’identité ! [5]

Des disparitions d'enfants ont été signalées par des mères après la visite d'agences d'adoptions à qui elles avaient refus" de donner leur enfant. (Voir reportage [6]).

Dans la grande agitation de cette époque, une quantité de dossier d’adoption se sont perdus ou sont incomplets, ce qui empêche toute traçabilité. Entre 1990 et 1997, le décompte des autorités roumaines fait état de 16000 adoptions alors que l’ONU et les organisations spécialisées comme SERA Roumanie en ont dénombré pour cette même période plus de 30000. Certains enfants auraient alimentés des réseaux criminels de prélèvement d’organes et de prostitution.

Entre 1991 et 1999, une vingtaine d’enfants souffrant d’une malformation ont étés pris en charge par une association française afin de pouvoir bénéficier en France d’une opération. Ces enfants se sont évaporés ! Les parents ne les ont plus revus.

En 2002, le ministère de l’intérieur roumain a diligenté une enquête dont les tenants et aboutissants n’ont jamais été révélés.

Le 27 février 2007, Gabriela Conan soumet ce cas devant une commission parlementaire qui l’enregistre et ne fait rien. Personne n’a à perdre de temps avec des histoires passées, concernant une poignée de Roms, qui plus est handicapés. [4]

Confrontée à cet ensemble de dérives qui lui était difficile à maîtriser, tandis qu’en parallèle elle subissait les incessantes pressions diplomatiques des pays en demande d’enfants, la Roumanie a décidé en 2001 de fermer son pays à l’adoption internationale. C’est oublier qu’il y a eu aussi de très belles histoires grâce à d’adoption. Et si, plutôt que de « jeter le bébé avec l’eau du bain », le temps était venu de tenir enfin compte de la parole des adoptés pour envisager une refonte globale du concept l’adoption ?

Des disparitions d'enfants ont été signalées par des mères après la visite d'agences d'adoptions à qui elles avaient refus" de donner leur enfant. (Voir reportage [6]).

Dans la grande agitation de cette époque, une quantité de dossier d’adoption se sont perdus ou sont incomplets, ce qui empêche toute traçabilité. Entre 1990 et 1997, le décompte des autorités roumaines fait état de 16000 adoptions alors que l’ONU et les organisations spécialisées comme SERA Roumanie en ont dénombré pour cette même période plus de 30000. Certains enfants auraient alimentés des réseaux criminels de prélèvement d’organes et de prostitution.

Entre 1991 et 1999, une vingtaine d’enfants souffrant d’une malformation ont étés pris en charge par une association française afin de pouvoir bénéficier en France d’une opération. Ces enfants se sont évaporés ! Les parents ne les ont plus revus.

En 2002, le ministère de l’intérieur roumain a diligenté une enquête dont les tenants et aboutissants n’ont jamais été révélés. Le 27 février 2007, Gabriela Conan soumet ce cas devant une commission parlementaire qui l’enregistre et ne fait rien. Personne n’a à perdre de temps avec des histoires passées, concernant une poignée de Roms, qui plus est handicapés. [4] Confrontée à cet ensemble de dérives qui lui était difficile à maîtriser, tandis qu’en parallèle elle subissait les incessantes pressions diplomatiques des pays en demande d’enfants, la Roumanie a décidé en 2001 de fermer son pays à l’adoption internationale. C’est oublier qu’il y a eu aussi de très belles histoires grâce à d’adoption. Et si, plutôt que de « jeter le bébé avec l’eau du bain », le temps était venu de tenir enfin compte de la parole des adoptés pour envisager une refonte globale du concept l’adoption ?

Références

[1] Réponse du ministère : Affaires étrangères, Article « Adoption d'enfants roumains », publiée dans le JO Sénat du 23/11/1989, page 1934. http://www.senat.fr/questions/base/1989/qSEQ891006473.html

[2] Chiffres sur le nombre d’adoption en Roumanie en 1991 : http://www.carefrance.org/ressources/themas/1/754,CARE_20_ans_Roumanie.pdf

[3] Entretien réalisé par Elisabeth Lévy et Gil Mihaely de Rony Brauman, «Rony Brauman contre l’humanitaire spectacle : Les responsables de l’Arche de Zoé sont les héritiers maladroits et zélés de Kouchner » sur le blog de Causeur, Publié le 14 janvier 2008. http://www.causeur.fr/rony-brauman,153#

[4] Article « Enfants roumains évaporés en France », publié le 3/10/2007 http://www.parents.fr/Actualites/Enfants-roumains-evapores-en-France-7278

[5] Mirel Bran, Roumanie, ex-supermarché de l'adoption, LE MONDE, 20 octobre 2006 http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2006/10/20/roumanie-ex-supermarche-de-l-adoption_825807_3208.html

[6] Search a Child, Pay Cash: The Adoption Lobby, un film documentaire de Golineh Atai (WDR, 2009) https://www.youtube.com/watch?v=y_Ebvs0HsEg

[7] Extraits de « Europe, l’Utopie et le Chaos » Catherine Durandin : L’opinion fut amenée à confondre les images d’orphelins tristes et les photos difficilement supportables d’enfants malades…/…Le spectacle à l’aéroport de Bucarest, pour les vols à destination des Etats-Unis ou de l’Europe Occidentale, des couples d’étrangers portant leur nouveau bébé ou jeune enfant dans les bras tel un trésor a pu irriter ou choquer les roumains présents. Des roumains qui faisaient figure d’insensibles ou d’incapables.

Exemple d’une agence demandant 12000$ http://www.afaener.org/depeche_020327a.html Autre cas de trafic : 54 enfants non adoptables se sont retrouvés adoptés en Israel. Marian Maierson a été arrêté et condamné pour faux en écriture et usage de faux, adoptions illégales.

http://www.afaener.org/depeche_020915c.html

Position de l'Unicef sur l'adoption :

http://www.unicef.org/french/media/media_41918.html

Convention de la Haye 29 Mai 1993

http://www.hcch.net/index_fr.php?act=conventions.text&cid=69