Francois de Combret si Orfanii României – milioane de euro în joc ! Unde duc toate drumurile misterioase ale adoptiilor din Roma
Francois de Combret and the Orphans of Romania - millions of euros at stake! Where do all the mysterious roads of Romanian adoptions lead: Pizza Gate, Organ Trafficking, Satanic Sacrifices?
Most of the false images around Romania come from a lobby that desperately wants to reopen Romania. One of the key figures is Francois de Combret, the founder of the aforementioned NGO, SERA and a member of the Renault board.
Although he is certainly not the only player on the field. I think his actions are the most disturbing. Not only that, he is also a very influential man, with high positions in some of the largest French companies and political connections both in the French government and in the European Parliament.
His motivations are clear to me, the rest remains to understand what you are talking about. He presents three naked Romanian boys in a bath with a Masonic background. I wonder where this photo was taken. The bath certainly does not seem to be found in a Romanian orphanage. I also wonder who took this photo.
Many European organizations involved in a strong lobby to resume international adoptions
It's not charity, it's business. The European Parliament resolution - adopted on July 10, 2006 and signed by 407 MEPs who asked the Romanian government to authorize international adoptions for 1,092 children - is generated by the need for the transaction. It is the result of the lobby promoted by NGOs and lawyers who used to win or who are going (or not) to win almost 20 million euros - depending on the success of their actions. The spearhead of these interest groups is a very important person: Francois de Combret.
The Frenchman, whose name will say nothing to most readers, is, however, a prominent European who has a great influence on EU decision-making circles. Personal advisor to former French President Valery Giscard d'Estaing and general secretary of Elysee Palace until 1981, Mr. Combret was responsible - as manager of Lazard Bank - for privatizing Renault, France Telecom, Aerospatiale, as well as other transactions. - key for the French state.
He advised Renault to partner with Nissan, advised Aerospatiale to merge with Matra and Daimler Aerospace (which led to EADS), and also advised Sagem to join Snecma (Safran resulted). As a result of his consulting work, Francois de Combret is now on board Renault and Safran. He is also an expert advisor to UBS Investment Bank, a director of Nexans Caging Systems and a member of the Bouygues Telecom board of directors.
Like other successful Europeans, Mr. De Combret has been involved in charity projects. In 1990, he founded an NGO called SERA (Solidarite Enfants Roumains Abandonnes - Solidarity for Romanian Abandoned Children), an objective mentioned in its title.
A launch party for Tabacaru
Six years later, SERA Romania was created. Francois de Combret was not officially involved in this new organization, of which the current director, Bogdan Simion, says "he was named in honor of SERA, who did many things for abandoned children in Romania''.
Certainly, during 1996, SERA France fully funded SERA Romania. In 1997, the President of SERA Romania, Cristian Tabacaru became Secretary of State, President of the National Authority for Child Protection and Adoptions, with the direct support of Mr. De Combret.
The Frenchman acknowledged that he intervened - through the French President Jacques Chirac who, in turn, asked President Constantinescu and Prime Minister Ciorbea - the establishment of the Authority that was to oversee the export of children, as well as the installation of Mr. Tabacaru as head of that institution.
the orphanages of Romania. October 1992. François DE COMBRET, a partner at Lazare Bank who created an association to help them, playing with a child. (Photo by GYSEMBERGH Benoit / Paris Match via Getty Images)
As a result, until December 1999 (when he resigned), Mr. Tabacaru set up the famous export system for abandoned orphans or Romanian children through NGOs, a business worth over $ 90 million every year. (according to official estimates). Of course, SERA Romania has never been involved as an intermediary for foreign adoptions. SERA Romania has continued to carry out a series of projects on improving living conditions for abandoned children.
The projects were financed both by private and government funding or by money from some international organizations (EU through PHARE and the Development Bank of the Council of Europe, the World Bank and USAID). SERA France has continued to pump money into SERA Romania, as well as in a number of NGOs involved in adoptions. According to the SERA Romania website, SERA France has spent in total for its programs in Romania - from 1990 to 115 million French francs (almost 17.5 million euros at the rate calculated on February 15, 2002).
JUNE 12, 2006 - ROMANIA, GUANTANAMO IN "FINANCIAL TIMES"
33 NGOs active in Romania, of which 6 sign as "anonymous", buy a full advertising page in the Financial Times FT edition of June 12 and pay for it more than 100,000 euros.
The NGOs use this page to publish a slanderous article about Romania, under the title "The Hidden Child Protection Crisis in Romania". In the article, Romania is described as "Guantanamo" for babies, in which thousands of abandoned children are tortured. The article even claims that the state has refused to fund the funeral of children infected with AIDS. He criticizes the legislation (applied in January 2005) and attacks Olli Rehn, the European Commissioner for Enlargement, for saying that Romanian law is "in line with EU standards and the UN Convention on the Rights of the Child".
The article also criticizes Emma Nicholson for her strong stance on international adoptions. Moreover, the articles state that Emma Nicholson is trying to influence child protection policy, in Romania and Bulgaria, through "The High Level Group".
Even if the authors have tried to camouflage their message among other bureaucratic demands, it is clear that the main requirement of this petition article is the resumption of international adoptions.
The article ends with a call to help Romanian children. It also suggests visiting the website www.romanianchild.org (in fact, www.copilroman.org) where periodic reports should be published by an action group.
When visiting the site, I noticed an almost complete similarity between the list of signatures in the FT and the list of NGOs that developed the site (see table at the bottom of the page).
From the perspective of the statements given by Francois de Combret and Bogdan Simion, the head of SERA Romania, this is a very important observation. Simion and Combret claim that they had nothing to do with the protest published in the FT. However, SERA Romania is on the list on www.copilroman.org.
The Romanian authorities, including Bogdan Panait, the president of the National Authority for the Protection of the Rights of the Child (ANPDC), responded to the FT article, saying that it was an attack against Romania.
"Some organizations that signed the document were intermediaries for international adoptions before 2005, and their goal is clear - the resumption of international adoptions," said Panait.
JUNE 13, 2006 - COMBRET CONFERENCE
The day after publication of the manifesto against Romania in the FT, Francois de Combret organized a press conference in Strasbourg, where he was accompanied by Jean Marie Cavada and Claire Gibault, two French MEPs.
During the press conference, some of the accusations included in the FT article were resumed, and the Romanian Government was accused of blocking international adoptions, especially in 1,092 "already approved" adoption cases.
It created a huge emotional reaction, based on the idea that children are kept away from families who adopted them "legally".
Now, Mr De Combret says he has no idea about this article in the FT, and the timing between the date of publication and the date of the press conference "is a pure coincidence".
The government, through the Romanian Adoption Office (ORA), responded to the allegations stated at the press conference organized by Mr De Combret and the two French MEPs.
The ORA issued a comprehensive document to the European authorities, presenting, on a case-by-case basis, the explanation for rejecting 1,092 adoption files.
A summary of the document has been released in the media and we will provide some of the most relevant details.
Certainly, after reading this document and after checking its content, it is impossible to join the accuser group of the three French petitioners.
However, the campaign for collecting European Parliamentary signatures to issue a resolution asking Romania to resume international adoptions was a huge success.
By June 16, there were already 210 signatures, and in less than a month the number of MEPs rose to 408, where only 367 signatures were needed to pass a European Parliament resolution
July 4-7, 2006 - SUPPORT FOR ROMANIA
The leaders of the European Commission at that time - President Jose Manuel Barroso and Vice President Franco Frattini - said at a press conference in Brussels on July 4, 2006, that the Romanian authorities addressed the issue of children's rights, implicitly the issue of adoption, according to the requests of the European Parliament .
Furthermore, Emma Nicholson published a press release in London on July 7, 2006, stating that colleagues in the European Parliament who signed a statement calling for Romania to lift its ban on international adoption were misled .
"Most of the little over 1,000 children for whom the application for adoption was submitted and not before the moratorium entered into force were subsequently placed with surrogate families and, as a result, are not even eligible for adoption."
The Baroness of Winterbourne-Emma Nicholson asks her colleagues who signed the declaration to verify the real situation of abandoned children in Romania, to see for themselves the progress achieved after the entry into force of the Moratorium.
JULY 10, 2006 - Deputies request to export a batch of children "1,092"
On 10 July 2006, the European Parliament (EP) adopted a resolution (a written statement with the power of a recommendation) requesting that "pending" international adoption cases be authorized "without delay".
The statement was signed by 408 MEPs - including Pierre Moscovici, the rapporteur for Romania who succeeded Baroness Nicholson.
Moscovici was following his previous position on international adoptions, expressed before becoming rapporteur for Romania. The same error can be found in the resolution regarding the time of initiation of 1,092 adoption cases that have not been finalized.
The moment was placed before the entry into force of the Moratorium, which is until 2001 inclusive. The statement practically contradicts the efforts made in the previous years by the same MEPs who determined Romania to change its legislation by banning international adoptions, except for cases involving second-degree relatives with children.
On the other hand, the declaration is in line with point 23 of the Resolution on Romania's readiness for EU integration (which was adopted on December 15, 2005), whereby the EP asks the Romanian government to resolve the applications for international adoption that were filed after the entry into force of the moratorium. Deputies say their special request was ignored.
List of NGOs that signed the article published in "The Financial Times" on June 12, 2006, article in which Romania is considered "Guantanamo for babies". List of NGOs presented on the website www.opilroman.org, the creation of which is announced in the article published in the British newspaper "The Financial Times" of June 12, 2006.
Blythswood Banat Blythswood Banat
Bridge of Christian Relief Bridge of Christian Relief
Cry in the Dark (UK) Cry in the Dark (UK)
Everyone's Child Romania Everyone's Child Romania
FARA Foundation FARA Foundation
Forget-me-not Foundation Romania Forget-me-not Foundation Romania
Foundation for the Relief of Disabled Orphans Foundation for the Relief of Disabled Orphans
My House Foundation My House Foundation
Casa Sperantei Foundation Casa Sperantei Foundation
Foundation In Arms Foundation In Arms
Family Hope Foundation Family Hope Foundation
Link Romania Link Romania
Orphan Care Orchard Orphan Care Orchard
A New Life A New Life
Children's Friends Children's Friends
Children's Spring Children's Spring
Reach Romania Lancashire Reach Romania Lancashire
Relief Fund for Romania Relief Fund for Romania
Romanafectus Romanafectus
Romanian Aid Distribution Romanian Aid Distribution
Romanian Orphan Support Effort Romanian Orphan Support Effort
Romanian Relief Romanian Relief
Spurgeon's Child Care Spurgeon's Child Care
Ungureni Trust Ungureni Trust
New Life For Children New Life For Children
Children's Friends ———————-
Save Eastern Europe's Kids ———————-
Anonymus Charity A New Hope Association
Anonymus Charity B Hand in Hand for Romania, Inc.
Anonymus Charity C Haven in Romania
Anonymus Charity D Hope Romania
Anonymus Charity E SERA Romania
Anonymus Charity F Smiles Foundation
AUGUST 18, 2006 - ONCE AGAIN, EVENING GET MACHINERY FROM ANPCD
On August 18, 2006, the National Authority for the Protection of the Rights of the Child (ANPDC) nominates the winners of the national programs for the protection of children in 2006, worth over 3.7 million euros.
The big winner of the contracts with the ANPDC this year is once again ... SERA Romania.
ANPDC was previously informed by the international organization "Save children" about the serious deficiencies of the regulation on the award of contracts in the field of child protection.
The regulation conflicts with the current legislation, allows multiple interpretations, as well as the type of "backstage" arrangements.
In a written note that was sent to the ANPCD, the leaders "Save the Children - Romania" make an inventory of the NGOs that have won the contracts with the ANPCD in previous years. In a leading position we can find, once again, SERA Romania.
In 2005, SERA Romania was appointed to fulfill three of the six programs of national interest (PIN) in the field of child protection.
PIN 2, with a total amount of 2 million euros, should have had the following results:
reducing by 145 cases the number of children with disabilities / disabilities in the placement centers;
increasing by 240 cases the number of children with disabilities / disabilities who benefit from recovery / recovery services;
reduction by 4 of the number of old type institutions designated for children with disabilities / disabilities;
increase by 16 from the number of alternative services.
–Who made the EVENING?
He built two small houses and purchased a 'Dacia' vehicle as well as a minibus.
On the other hand, it is also true that the organization "For Our Children - For Our Children", the partner of SERA in PIN 2, announced that it has carried out construction activities (not to mention what kind of construction) and has bought cars (not to mention the number and trademark of these machines).
PIN 5, with a total amount of 930,000 euros.
requirements:
1,200 professional workers who are hired to protect children up to 2 years of age who have been separated from their families;
preventing a number of 4,600 children up to 2 years of age to enter a residential type of special protection;
the increase of 2,800 cases of the number of children reintegrated into their families and into their extended families;
increase of 600 cases of the number of adopted children at national level.
Achievements: 683 maternal assistants were trained and 245 children were placed up to 2 years old.
PIN 6, with an amount of over 660,000 euros.
requirements:
increasing the number of community social services for children and families by 30;
reducing by 300 cases the number of children with a residential type of special protection services; at least 300 children to benefit from community social services to prevent separation from their families and to integrate or reintegrate them into a family;
increasing the number of children reintegrated and integrated into their families by 100 cases;
increasing by 300 cases the number of children and families benefiting from community social services.
Results obtained by SERA in partnership with "For our children":
96 persons with responsibilities in social work; 26 services to prevent the separation of the child from his family;
service plans for 400 children;
review of individual protection plans for 64 children.
The comparisons between the requests stipulated in the ANPDC programs and the SERA achievements speak for themselves.
However, the ANPDC continued to work with SERA in 2006.
Panait: about the reasons for this election, considering that Mr. Francois de Combret criticizes the government's child protection policy so harshly.
The answer is that “Mr. The Combret initiative addresses only the adoption applications submitted during the Moratorium. Mr. Combret's initiative does not address the topic of resumption of international adoptions in general. (…) We consider that there is no relevant link between Mr. Combret's lobby and SERA's ability to develop and implement coherent and eligible projects in the field of child protection. The results of the implementation of these projects speak for themselves ”.
Regarding the "results of implementation" of the projects carried out by SERA, ANPDC sent us the detailed situation of these projects, which is identical to the situation described by "Save the children".
CANCELLATION OF THE REPEAT
Robin Nydes, the official spokesperson for the 33 NGOs that signed the FT article, announced the publication of a second article in the same British daily at the end of September 2006, just before the final vote of the European Parliament on ratifying Romania's accession in EU.
The article has not appeared. We wonder if there is any connection between the cancellation of the publication and the fact that, on August 18, SERA Romania won the tender organized by ANPDC.
The website www.copilroman.org does not mention the cancellation of the publication of a second article, but it is mentioned that, on August 3, 2006, the representatives of the 33 NGOs organized a "friendly" meeting with Mr. Panait, the president of ANPDC.
EPILOGUE
The Romanian Adoption Office is still awaiting adoption reports for 178 children who have been adopted internationally.
The fate of "lot 1.092"
In December 2001, three months after the installation of the Moratorium against inter-country adoptions, the Nastase government decreed that "in exceptional situations, requested by the best interests of the child, certain petitions for inter-country adoptions may be sent to the court".
According to this decision, 1,115 such exceptional cases were sent to court and 1,003 were approved; in 112 cases the adoption petitions were withdrawn.
On February 6, 2004, the Romanian government decided to completely stop inter-country adoptions until the new law on children's rights was applied.
The new law came into force on January 1, 2005 and allowed for adoption only between relatives of the 2nd degree.
Prior to this, in a resolution of 16 December 2004, the European Parliament congratulated Romania "on responding to international calls and Parliament's requests, by introducing national standards in the field of child protection and strict rules on cross-country adoption. ".
On the same occasion, the EP suggested setting up an international commission to analyze the pending cases reported by the families affected by the 2001 Moratorium.
The Commission was never set up.
The Tariceanu government preferred a local, inter-ministerial "working group".
The group started operations in 2005, and the final conclusions were presented on March 27, 2006.
The conclusion was that, when the new law came into force, there were 1,399 requests for inter-country adoptions (referring to 1,092 children).
These were analyzed between January 2002 - February 2004 and it was decided that these cannot be considered exceptional cases, therefore the procedures for inter-country adoptions were not respected.
In June 2004, the requesting families were sent letters informing them that the application for adoption was not approved. The situation of the 1,092 children, presented at the end of March, shows as it decreases:
41 children had been reintegrated into their biological family;
12 children were integrated into their extended family (relatives up to the 4th degree);
227 children were adopted at national level (the requests were transmitted by the Romanian families according to the previous law; they had priority)
132 children have the national adoption procedures (according to the new law) - including 28 children on the way to being adopted by foreign nationals living in Romania, with whom they have established a close connection;
17 children have already been adopted internationally (they were included in 1,115 cases, except for the Moratorium)
8 children have guardianship established in Romania;
12 children have reached the age of 18, and thus can be adopted as adults (also by foreign families);
90 children can no longer be adopted because the adoption applications have been withdrawn;
415 children are cared for by an adoptive parent or are not adoptable (in most cases, the biological family does not accept the adoption or there is a relationship between the biological family and the child, and the court does not consider the child adoptable);
83 children are in the child protection system (family type centers) and are not adoptable - including 8 children abroad who receive medical treatment and a child studying abroad, in the care of foreign families who have applied for adoption. their, with the biological consent of the family and the ROA;
2 children died;
6 children were not identified;
47 children for applications were placed on 0 after February 6, 2004, when all country adoptions were stopped.
Export moratorium
The profitable system of selling Romanian children to families abroad was apparently stopped in October 2001, with the installation of the Moratorium which stopped inter-country adoptions, due to external pressures, exercised through the rapporteur Emma Nicholson, Baroness of Winterbourne.
In fact, hundreds of derogations from the Moratorium were issued, and the Nastase government, blackmailed by various influential Western politicians, approved inter-country adoptions in "exceptional cases".
Valentin Macovei, the former president of the Romanian Committee for Adoptions, acknowledged in an interview for BBC Radio that initially there were no criteria for determining so-called "exceptional cases". It simply allowed applications from families who had already invested a lot (thousands of euros) for the adoption of children in Romania.
In most cases, this money took the form of bribes, so those investments could not be recovered. And then the families organized, bombarded their politicians with written petitions that, through different channels, were heard in Bucharest.
One of the political blows successfully applied by Traian B?sescu to his opponent Adrian N?stase in the 2004 presidential post concerned the aforementioned phenomenon.
Basescu proved with documents that Romano Prodi, the president of the European Commission at that time,
John Kerry, former candidate for US Presidency, European Commissioner for Human Rights, US Congressmen,
including Tom Lantos,
Edward Kennedy
and Joseph Lieberman, the former ambassador of Israel to Bucharest,
Send Mazor,
several French ministers, Canadian officials, Oliviu Gherman, former ambassador of Romania to Paris
and the Prime Minister of Andorra (successfully) lobbied for Romania to continue its export of children.
It seems that the disclosures made in those days by the opposition leader have led to the reduction of influence traffic that happens "in the light of day" to the office of Prime Minister Nastase.
However, backstage arrangements continued.
Remember, we are talking about a market of almost 100 million dollars! A market without which a whole network of NGOs and lawyers whose thirst for money are not appeased by the small amount of four to ten thousand euros that can be won after the adoption of an abandoned child, without observing the legal formalities.
Until January 1, 2005 (when the new law came into force, which prohibits inter-country adoption, unless one of the spouses is the child's grandfather), another 1,092 interprofessional adoptions were initiated.
Francois de Combret: "Prime Minister Tariceanu is blackmailed by triplets Nicholson-Rehn-Scheele
Francois de Combret, Emma Nicholson and Prime Minister Tariceanu.
Francois de Combret declares himself a friend of Prime Minister Tariceanu and an enemy of Baroness Emma Nicholson.
We thought that the easiest way to talk to Mr. Francois de Combret is to contact SERA Romania.
Therefore, Francois de Combre was asked ... What they did later, Mr. Combret answered the pressure of some questions and made a series of interesting disclosures, which we reproduce as follows.
-How do you reconcile the participation through SERA Romania in the projects of the Government of Romania (generously funded with public money) for the protection of children, which acts contrary to the Government's policy in the field of child protection, as a promoter of the initiative that led to the European Parliament asking to resume international adoptions?
- Can SERA Romania be considered as one of the signatories of the letter "Hidden crises of childcare" in the British Daily Financial Times of June 12, 2006?
- Can you indicate some cases in which the international adoption was not finalized, although the procedures were thorough (reaching an advanced stage) before the moratorium for international adoptions was established in 2001?
- Do you believe that the Romanian legislation regarding inter-country adoptions is: a. b. Needs significant improvements; c. Needs minor improvements; d. Correctly, but it needs derogations, to complete the pending cases; e. Another answer (please provide details)?
In his answers, Mr. Combret referred to questions 1 and 2, avoided question 3 by referring to the orphanage in Brasov under the patronage of Ion Tiriac and eliminated any doubts regarding his opinions and actions: he is in favor of changing the The law / laws of the Romanian state, which it considers abusive and militates for the unconditional resumption of inter-country adoptions.
Mr Combret's answers:
"I support the resumption of international adoptions!"
"I do not participate in SERA Romania, although I have financed and continue to fund this organization.
I was not personally involved in the initiative of the 33 NGOs that published the article in the Financial Times. "
It is a coincidence that the article was published on June 12, and on the 13th we organized a press conference in Strasbourg, in which I requested the resumption of inter-country adoptions.
It is also a coincidence that SERA Romania is on the list of NGOs on the site mentioned in the article.
There is no connection between me and that initiative, simply because I was not invited to participate.
If I had been invited, I would not have refused, although I would have asked for certain paragraphs of that article, which I consider too harsh, to be revised, in the sense that I really believe that the Romanian government has made some improvements.
I am definitely in favor of resuming inter-country and military adoptions for the Romanian law to be amended, because it is against the best interests of the children and against the Hague Convention on human rights. "
(Here we must mention that, after the discussion with Mr. Combret, Mr. Bogdan Simion also entered the scene, who, this time, acknowledged that SERA Romania joined the group of NGOs that signed the article in the Times financial field, but never signed for the publication of the article, Simion acknowledged the possibility of SERA being among the NGOs that signed the article as “anonymous.” He also stated that SERA Romania has benefited from 5 million euros of government funding and about 3 million euros from European funding for child protection programs.)
"I am a friend of Mr. Tariceanu!"
"I consider Romania as my second country. I have known Prime Minister Calin Popescu-Tariceanu for several years and I consider him a friend. We met because we are both involved in the auto industry. ”
He agrees with me, but I understand when he tells me he has to abide by the rules imposed in Brussels. Basically, he is blackmailed by Mrs Nicholson, Mr Olli Rehn and Ambassador Scheele. It has to sacrifice thousands of children in order to reach Romania's goal of joining the EU. Once Romania is in the EU, the terms will be considerably modified.
It is scandalous that Romania is the only European country that prohibits adoption between countries, although it is the country with the largest number of abandoned children.
Moreover, in informal discussions with Mr. Panait (Bogdan Panait, the then president of the National Authority for the Protection of the Rights of the Child), Mrs. Theodora Bertzi (president of the Romanian Office for Adoptions) and with the heads of the local departments for socializing assistance and child protection, - I realized that I share points
However, their point of view does not matter in Brussels. But now things will change. "
"Emma Nicholson is crazy!"
"Ms. Nicholson has a personal problem ... "
It is widely known that he adopted a child from Iraq and that he built his image after this adoption and that, after about ten years, when that child grew up and had a chance to speak, he said he was raised under precarious conditions.
It was Mrs. Nicholson's personal failure, which affected her. He therefore decided that adoptions are a bad thing and that he does everything to fight them.
The luck of Romania was when she was appointed rapporteur here. If she were named in Bulgaria, Latvia or any other country, rest assured that things would have happened the same way.
This is the truth, Mrs. Nicholson is crazy, it has distorted Romania's image. And it still harms Romania's image. Look what happens to the orphanage in Brasov, under the patronage of Mr. Ion Tiriac, of whom Mrs. Nicholson feels very close.
You know that there was a scandal with those girls in Mr. Tiriac's orphanage that I want to adopt some families in Italy. When the adoption process reached the European Court of Human Rights, Ms Nicholson went and testified against cross-country adoptions.
How was it related to those cases? He went to the orphanage, he is very good. I tried to go there too, but I was forbidden to enter spaces. And now, you see, there are serious accusations, confessions flying, it's really revolting. "
"Brussels bureaucracy covers a hole of 150 million euros"
Ms Nicholson is helped by some bureaucrats in Brussels who refuse to see the truth.
There is an official, a lady from the Netherlands whose name I cannot remember right now ... She is convinced that in Romania the problem of children has been solved.
I went to her and explained to her that, indeed, progress has been made, however, there are still many children suffering. I asked her to come to Romania and see for herself. He told me there was no need. She said, “You're wrong.
My experts say otherwise. "These so-called experts are former public officials converted into consultants; they are called by the aforementioned lady and they are told: "Go to Romania, do as you please, and then give me a report in which you should say this and that".
And the consultants later tell that lady exactly what she wants to hear.
I also appealed to the superior of that lady, who is a prince, by Lobkowicz. I arranged a meeting and, to my great surprise, when I entered the office, the Dutch lady was also present. I asked to speak to him in particular, but he refused, arguing that the lady had the right to speak to me on the issue.
So, again, I spoke for nothing, the conclusion was the same.
Unfortunately, these European bureaucrats are embarrassed to admit that Romania's case is seriously flawed: in seven years, between 1990 and 1997, the EU pumped around 150 million euros in Romania for the protection of abandoned children. And you know what had been done with this money? They painted the walls of the orphanages.
Nobody knows where the money went, anyway a big chunk, who took advantage of it. Therefore, you must claim that the problem has been resolved in order to avoid the answer in order not to verify how this money was spent.
"Cristian Tabacaru was named on my recommendation"
“In 1997, when Mr. Chirac came to Bucharest, I drew attention to the problem of children. He mentioned it to President Constantinescu, and the president asked Prime Minister Ciorbea to contact me.
When I spoke to Mr. Ciorbea, I explained that a child protection department should be set up. He said OK, then asked me if I know anyone qualified for this position and I recommended it to the young president, although very competent Romania, Mr. Cristian Tabacaru.
Therefore, Mr. Ciorbea appointed Mr. Tabacaru as secretary of state and managed, in the two years in office, to change the old communist law in the field of child protection, practically taking measures against the European Union.
And the EU got angry and sent Mrs Nicholson, who is upholding what? She claims that all Romanians are thieves and corrupt. Why should adoptions between countries be prohibited only in Romania, and not in other neighboring countries? "
"I have a heavy burden!"
"I admit, the fact that I did not act in those years (1997-2001) when so many abuses were committed and the adoption became a big business is a heavy moral burden that I have to bear. But you have to understand that I do what I can, even I can not get involved 24 hours a day, I have my children to look after, I have various jobs and important responsibilities ... "
Romanian:
Francois de Combret si Orfanii României – milioane de euro în joc ! Unde duc toate drumurile misterioase ale adoptiilor din Romania: Pizza Gate , Trafic de Organe, Sacrificii Satanice ?
SCRIS DE GAZETA DE INFORMA?II PE JOI, 16 IANUARIE 2020
PUBLICAT ÎN: POLITICA
Distribuie!by O mare parte din imaginile false din jurul României provin dintr-un lobby care dore?te cu disperare s? redeschid? România. Una dintre figurile cheie este Francois de Combret, fondatorul ONG-ului deja men?ionat, SERA ?i membru al consiliului de administra?ie Renault. loading... Cu toate c? nu este cu siguran?? singurul juc?tor […]
Distribuie!
O mare parte din imaginile false din jurul României provin dintr-un lobby care dore?te cu disperare s? redeschid? România. Una dintre figurile cheie este Francois de Combret, fondatorul ONG-ului deja men?ionat, SERA ?i membru al consiliului de administra?ie Renault.
Cu toate c? nu este cu siguran?? singurul juc?tor din teren. Consider c? ac?iunile sale sunt cele mai deranjante. Nu numai c?, este ?i un om foarte influent, cu func?ii înalte în unele dintre cele mai mari companii franceze ?i conexiuni politice atât în ??guvernul francez, cât ?i în Parlamentul European.
Motiva?iile lui sunt clare pentru mine, restul ramane se intelegeti si voi despre ce este vorba. Acesta prezint? trei b?ie?i români goi într-o cad? cu un fond masonic. M? întreb unde a fost f?cut? aceast? fotografie. Baia, cu siguran??, nu pare a fi g?sit? într-un orfelinat românesc. De asemenea, m? întreb cine a f?cut aceast? fotografie.
Multe organiza?ii europene implicate într-un lobby puternic pentru reluarea adop?iilor interna?ionale
Nu este caritate, sunt afaceri. Rezolu?ia Parlamentului European – adoptat? la 10 iulie 2006 ?i semnat? de 407 de europarlamentari care au solicitat guvernului român s? autorizeze adop?ii interna?ionale pentru 1.092 de copii – este generat? de necesitatea tranzac?iei. Este rezultatul lobby-ului promovat de ONG-uri ?i avoca?i care obi?nuiau s? câ?tige sau care merg (sau nu) s? câ?tige aproape 20 de milioane de euro – în func?ie de succesul ac?iunilor lor. Vârful de lance al acestor grupuri de interese este o persoan? foarte important?: Francois de Combret.
Francezul, al c?rui nume nu va spune nimic pentru majoritatea cititorilor, este, totu?i, un european de seam? care are o influen?? mult? în cercurile decizionale ale UE. Consilier personal al fostului pre?edinte francez Valery Giscard d’Estaing ?i secretar general al Palatului Elysee pân? în 1981, domnul de Combret a fost responsabil – în calitatea sa de manager al B?ncii Lazard – de privatizarea Renault, France Telecom, Aerospatiale , precum ?i alte tranzac?ii-cheie pentru statul francez.
El a sf?tuit Renault s? se asocieze cu Nissan, l-a sf?tuit pe Aerospatiale s? se îmbine cu Matra ?i cu Daimler Aerospace (care a dus la EADS) ?i a sf?tuit, de asemenea, Sagem s? se îmbine cu Snecma (a rezultat Safran). Ca urmare a muncii sale de consiliere, Francois de Combret este acum la bordul Renault ?i Safran. El este, de asemenea, consilier expert al UBS Investment Bank, director pentru Nexans Caging Systems ?i membru al consiliului de administra?ie Bouygues Telecom.
Ca ?i al?i europeni de succes, domnul De Combret s-a implicat în proiecte de caritate. În 1990, a fondat un ONG numit SERA (Solidarite Enfants Roumains Abandonnes – Solidaritate pentru copiii abandona?i români), obiectiv men?ionat în titlul s?u.
O partie de lanasare pentru Tabacaru
?ase ani mai târziu, SERA România a fost creat?. Francois de Combret nu a fost implicat oficial în aceast? nou? organiza?ie, despre care actualul director, Bogdan Simion, spune „a fost numit în onoarea SERA, care a f?cut multe lucruri pentru copiii abandona?i în România”.
Cu siguran??, în cursul anului 1996, SERA France a finan?at integral SERA România. În 1997, pre?edintele SERA România, Cristian Tabacaru a devenit secretar de stat, pre?edinte al Autorit??ii Na?ionale pentru Protec?ia Copilului ?i Adop?ii, cu sprijinul direct al domnului De Combret.
Francezul a recunoscut c? a intervenit – prin pre?edintele francez Jacques Chirac care, în schimb, i-a cerut pre?edintelui Constantinescu ?i premierului Ciorbea – înfiin?area Autorit??ii care trebuia s? supravegheze exportul copiilor, precum ?i pentru instalarea Domnul Tabacaru în calitate de ?ef al institu?iei respective.
les orphelinats de Roumanie. Octobre 1992. François DE COMBRET, associé de la banque Lazare qui a créé une association pour leur venir en aide, jouant avec un enfant. (Photo by GYSEMBERGH Benoit/Paris Match via Getty Images)
Drept urmare, pân? în decembrie 1999 (când ?i-a dat demisia), dl Tabacaru a înfiin?at celebrul sistem de export de orfani sau copii români abandona?i prin intermediul ONG-urilor, o afacere în valoare de peste 90 de milioane de dolari în fiecare an (conform estim?rilor oficiale). Desigur, SERA România nu a fost niciodat? implicat? ca intermediar pentru adop?ii str?ine. SERA România a continuat s? deruleze o serie de proiecte privind îmbun?t??irea condi?iilor de via?? pentru copiii p?r?si?i.
Proiectele au fost finan?ate atât prin finan??ri private cât ?i guvernamentale sau cu bani de la unele organiza?ii interna?ionale (UE prin PHARE ?i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, Banca Mondial? ?i USAID). SERA France a continuat s? pompeze bani în SERA România, precum ?i într-o serie de ONG-uri implicate în adop?ii. Potrivit site-ului SERA România, SERA Fran?a a cheltuit în total pentru programele sale din România – începând cu 1990- 115 milioane de franci francezi (aproape 17,5 milioane de euro la cursul calculat pe 15 februarie 2002, ).
12 IUNIE 2006 – ROMÂNIA, GUANTANAMO ÎN „TIMPURILE FINANCIARE”
33 de ONG-uri active în România, dintre care 6 semneaz? ca„anonim”, cump?r? o pagin? publicitar? întreag? în edi?ia Financial Times FT din 12 iunie ?i pl?tesc pentru ea mai mult de 100.000 de euro.
ONG-urile folosesc aceast? pagin? pentru a publica un articol def?im?tor despre România, sub titlul „Criza ascuns? a protec?iei copilului în România”. În articol, România este descris? drept „Guantanamo” pentru bebelu?i, în care mii de copii abandona?i sunt tortura?i. Articolul sus?ine chiar c? statul a refuzat s? finan?eze înmormântarea copiilor infecta?i de SIDA. Critic? legisla?ia (aplicat? în ianuarie 2005) ?i o atac? pe Olli Rehn, comisarul european pentru extindere, pentru c? a spus c? legisla?ia român? este „în conformitate cu standardele UE ?i cu Conven?ia ONU pentru Drepturile Copilului”.
Articolul o critic?, de asemenea, pe Emma Nicholson pentru pozi?ia sa puternic? fa?? de adop?iile interna?ionale. Mai mult, articolele afirm? c? Emma Nicholson încearc? s? influen?eze politica în domeniul protec?iei copilului, în România ?i Bulgaria, prin „The High Level Group”.
Chiar dac? autorii au încercat s?-?i camufleze mesajul printre alte cereri birocratice, este evident c? principala solicitare a acestui articol peti?ionar este reluarea adop?iilor interna?ionale.
Articolul se încheie cu un apel pentru a ajuta copiii români. De asemenea, sugereaz? s? vizita?i site-ul www.romanianchild.org (de fapt, www.copilroman.org) unde rapoartele periodice trebuie publicate de un grup de ac?iuni.
Vizitând site-ul, am observat o similitudine aproape complet? între lista de semn?turi din FT ?i lista ONG-urilor care a dezvoltat site-ul (consulta?i tabelul din partea de jos a paginii).
Din perspectiva declara?iilor pe care ni le-a dat Francois de Combret ?i Bogdan Simion, ?eful SERA România, aceasta este o observa?ie foarte important?. Simion ?i de Combret sus?in c? nu au avut nicio leg?tur? cu protestul publicat în FT. Cu toate acestea, SERA România se afl? pe lista de pe www.copilroman.org.
Autorit??ile române, inclusiv Bogdan Panait, pre?edintele Autorit??ii Na?ionale pentru Protec?ia Drepturilor Copilului (ANPDC), au r?spuns articolului din FT, spunând c? este un atac împotriva României.
„Unele organiza?ii care au semnat documentul au fost intermediari pentru adop?ii interna?ionale înainte de 2005, iar obiectivul lor este clar – reluarea adop?iilor interna?ionale”, a declarat Panait.
13 IUNIE 2006 – CONFERIN?A DE COMBRET
A doua zi dup? publicarea manifestului împotriva României în FT, Francois de Combret a organizat o conferin?? de pres? la Strasbourg, unde a fost înso?it de Jean Marie Cavada ?i Claire Gibault, dou? europarlamentare franceze.
În cadrul conferin?ei de pres?, unele dintre acuza?iile incluse în articolul FT au fost reluate, iar Guvernul României a fost acuzat c? a blocat adop?iile interna?ionale, în special în 1.092 de cazuri de adop?ie „care au fost deja aprobate”.
A creat o reac?ie emo?ional? uria??, bazat? pe ideea c? copiii sunt ?inu?i departe de familiile care i-au adoptat „legal”.
Acum, domnul De Combret spune c? nu are habar despre acest articol din FT, iar calendarul dintre data public?rii ?i data conferin?ei de pres? „este o coinciden?? pur?”.
Guvernul, prin intermediul Oficiului Român pentru Adop?ii (ORA), a r?spuns acuza?iilor declarate în cadrul conferin?ei de pres? organizat? de domnul De Combret ?i de cei doi europarlamentari francezi.
ORA a emis un document amplu autorit??ilor europene, prezentând, de la caz la caz, explica?ia pentru respingerea a 1.092 de dosare de adop?ie.
O sintez? a documentului a fost lansat? in mass-media ?i vom oferi câteva dintre cele mai relevante detalii.
Cu siguran??, dup? citirea acestui document ?i dup? verificarea con?inutului acestuia, este imposibil s? v? al?tura?i grupului acuzator al celor trei peti?ionari francezi.
Cu toate acestea, campania pentru strângerea de semn?turi europarlamentare pentru a emite o rezolu?ie care solicit? României s? reia adop?iile interna?ionale a fost un succes enorm.
Pân? pe 16 iunie, existau deja 210 semn?turi, iar în mai pu?in de o lun? num?rul de eurodeputa?i s-a ridicat la 408, unde doar 367 de semn?turi au fost necesare pentru a trece o rezolu?ie a Parlamentului European.
4-7 IULIE 2006 – SPRIJIN PENTRU ROMÂNIA
Liderii Comisiei Europene din aceea vreme- pre?edintele Jose Manuel Barroso ?i vicepre?edintele Franco Frattini – au declarat în cadrul unei conferin?e de pres? organizate la Bruxelles, la 4 iulie 2006, c? autorit??ile române au abordat problema drepturilor copiilor, implicit problema adopt?rii, conform solicit?rilor Parlamentului European.
Mai mult, Emma Nicholson a publicat un comunicat de pres? la Londra, la 7 iulie 2006, în care se afirm? c? colegii din Parlamentul European care au semnat o declara?ie prin care solicit? României s?-?i ridice interdic?ia de adop?ie interna?ional? au fost indu?i în eroare.
„Majoritatea celor pu?in peste 1.000 de copii pentru care cererea de adop?ie a fost depus? ?i nu înainte de intrarea în vigoare a moratoriului au fost ulterior plasa?i cu familii înlocuitoare ?i, în consecin??, nici m?car nu sunt eligibili pentru adoptare”.
Baroneasa de Winterbourne-Emma Nicholson le cere colegilor ei care au semnat declara?ia s? verifice situa?ia real? a copiilor abandona?i din România, pentru a vedea singuri progresele ob?inute dup? intrarea în vigoare a Moratoriului.
10 IULIE 2006 – Deputa?ii cer s? exporte un lot de copii„1.092 ”
La 10 iulie 2006, Parlamentul European (PE) a adoptat o rezolu?ie (o declara?ie scris? cu puterea unei recomand?ri) care solicit? ca cazurile de adop?ie interna?ional? „în suspans” s? fie autorizate „f?r? întârziere”.
Declara?ia a fost semnat? de 408 de eurodeputa?i – inclusiv Pierre Moscovici, raportorul pentru România care a succedat-o pe baroneasa Nicholson .
Moscovici a fost urmare a pozi?iei sale anterioare cu privire la adop?iile interna?ionale, exprimat? înainte de a deveni raportor pentru România. În rezolu?ie se poate g?si aceea?i eroare cu privire la momentul ini?ierii a 1.092 de cazuri de adop?ii care nu au fost finalizate.
Momentul a fost plasat înainte de intrarea în vigoare a Moratoriului, care este pân? în 2001 inclusiv. Declara?ia contrazice practic eforturile întreprinse în anii preceden?i de aceia?i europarlamentari care au determinat România s?-?i schimbe legisla?ia prin interzicerea adop?iilor interna?ionale, cu excep?ia cazurilor care implic? rudenie de gradul doi cu copiii.
Pe de alt? parte, declara?ia este în concordan?? cu punctul 23 din Rezolu?ia privind gradul de preg?tire a României pentru integrarea în UE (care a fost adoptat? pe 15 decembrie 2005), prin care PE solicit? guvernului român s? rezolve cererile pentru adop?ia interna?ional? care au fost depuse dup? intrarea în vigoare a moratorului. Deputa?ii sus?in c? cererea lor special? a fost ignorat?.
Lista ONG-urilor care au semnat articolul publicat în „The Financial Times” pe 12 iunie 2006, articol în care România este considerat? „Guantanamo pentru bebelu?i”. Lista ONG-urilor prezentate pe site-ul www.opilroman.org, a c?rei crea?ie este anun?at? în articolul publicat în cotidianul britanic „The Financial Times” din 12 iunie 2006.
Blythswood Banat Blythswood Banat
Bridge of Christian Relief Bridge of Christian Relief
Cry in the Dark (UK) Cry in the Dark (UK)
Everyone’s Child Romania Everyone’s Child Romania
FARA Foundation FARA Foundation
Forget-me-not Foundation Romania Forget-me-not Foundation Romania
Foundation for the Relief of Disabled Orphans Foundation for the Relief of Disabled Orphans
Fundatia Casa Mea Fundatia Casa Mea
Fundatia Casa Sperantei Fundatia Casa Sperantei
Fundatia În brate Fundatia În brate
Fundatia Speranta Familiei Fundatia Speranta Familiei
Link Romania Link Romania
Livada Orphan Care Livada Orphan Care
O Noua Viata O Noua Viata
Prietenii Copiilor Prietenii Copiilor
Primavara Copiilor Primavara Copiilor
Reach Romania Lancashire Reach Romania Lancashire
Relief Fund for Romania Relief Fund for Romania
Romanafectus Romanafectus
Romanian Aid Distribution Romanian Aid Distribution
Romanian Orphan Support Effort Romanian Orphan Support Effort
Romanian Relief Romanian Relief
Spurgeon’s Child Care Spurgeon’s Child Care
Ungureni Trust Ungureni Trust
Viata Noua Pentru Copii Viata Noua Pentru Copii
Amici dei Bambini ———————-
Save Eastern Europe’s Kids ———————-
Anonymus Charity A Associazione Nuova Speranza
Anonymus Charity B Hand in Hand for Romania, Inc
Anonymus Charity C Haven in Romania
Anonymus Charity D Hope Romania
Anonymus Charity E SERA Romania
Anonymus Charity F Smiles Foundation
18 AUGUST 2006 – ONCE AGAIN, SERA OB?INE MARE MA?IN?RIE DE LA ANPCD
Autoritatea Na?ional? pentru Protec?ia Drepturilor Copilului (ANPDC) nume?te, la 18 august 2006, câ?tig?torii programelor na?ionale de protec?ie a copilului în 2006, în valoare de peste 3,7 milioane de euro.
Marele câ?tig?tor al contractelor cu ANPDC în acest an este înc? o dat? … SERA România.
ANPDC a fost informat anterior de organiza?ia interna?ional? „Salva?i copii” despre deficien?ele grave ale regulamentului privind atribuirea contractelor în domeniul protec?iei copilului.
Regulamentul intr? în conflict cu legisla?ia actual?, permite interpret?ri multiple, precum ?i tipul de aranjamente „în culise”.
Într-o not? scris? care a fost trimis? c?tre ANPCD, liderii „Salvarea copiilor – România” face un inventar al ONG-urilor care au câ?tigat contractele cu ANPCD în anii preceden?i. Într-o pozi?ie de conducere putem g?si, înc? o dat?, SERA România.
În 2005, SERA România a fost desemnat? s? îndeplineasc? trei din cele ?ase programe de interes na?ional (PIN) în domeniul protec?iei copilului.
PIN 2, cu o sum? total? de 2 milioane de euro, ar fi trebuit s? aib? urm?toarele rezultate:
reducerea cu 145 de cazuri a num?rului de copii cu dizabilit??i/handicap din centrele de plasament;
cre?terea cu 240 de cazuri a num?rului de copii cu dizabilit??i/handicap care beneficiaz? de servicii de recuperare /recuperare;
reducerea cu 4 din num?rul institu?iilor de tip vechi desemnate pentru copiii cu dizabilit??i/handicap;
cre?terea cu 16 din num?rul de servicii alternative.
–Ce a realizat SERA?
A construit dou? case mici ?i a achizi?ionat un vehicul „Dacia”, precum ?i un microbuz.
Pe de alt? parte, este, de asemenea, adev?rat c? organiza?ia „Pentru copiii no?tri – For Our Children”, partenerul SERA în PIN 2, a anun?at c? a realizat activit??i de construc?ie (f?r? a men?iona ce fel de construc?ii) ?i a achizi?ionat ma?ini (f?r? a men?iona num?rul ?i marca comercial? a acestor ma?ini).
PIN 5, cu o sum? total? de 930.000 euro.
cerin?e:
1.200 de lucr?tori profesioni?ti care sunt angaja?i pentru a proteja în regim de urgen?? copii pân? la 2 ani care au fost separa?i de familiile lor;
prevenirea unui num?r de 4.600 de copii pân? la 2 ani s? intre într-un tip reziden?ial de protec?ie special?;
cre?terea cu 2.800 de cazuri a num?rului de copii reintegra?i în familiile lor ?i în familiile lor extinse;
cre?terea cu 600 de cazuri a num?rului de copii adopta?i la nivel na?ional.
Realiz?ri: 683 asisten?i maternali au fost instrui?i ?i au fost plasa?i 245 de copii pân? la 2 ani.
PIN 6, cu o sum? de peste 660.000 euro.
cerin?e:
cre?terea cu 30 a num?rului de servicii sociale comunitare pentru copil ?i familie;
reducerea cu 300 de cazuri a num?rului de copii cu un tip reziden?ial de servicii de protec?ie special?; cel pu?in 300 de copii s? beneficieze de servicii sociale comunitare pentru a preveni separarea de familiile lor ?i pentru a-i integra sau reintegra în cadrul unei familii;
cre?terea cu 100 de cazuri a num?rului de copii reintegra?i ?i integra?i în familiile lor;
cre?terea cu 300 de cazuri a num?rului de copii ?i familii care beneficiaz? de serviciile sociale comunitare.
Rezultate ob?inute de SERA în parteneriat cu „Pentru copiii no?tri”:
96 de persoane cu atribu?ii în munc? social?; 26 servicii de prevenire a separ?rii copilului de familia sa;
planuri de servicii pentru 400 de copii;
revizuirea planurilor individuale de protec?ie pentru 64 de copii.
Compara?iile dintre solicit?rile stipulate în programele ANPDC ?i realiz?rile SERA vorbesc de la sine.
Cu toate acestea, ANPDC a ales în continuare s? lucreze cu SERA în 2006.
Panait: despre motivele acestei alegeri, ?inând cont c? domnul Francois de Combret critic? atât de dur politica guvernamental? în domeniul protec?iei copilului.
R?spunsul este c? „Mr. Ini?iativa de Combret abordeaz? doar cererile de adop?ie depuse în timpul Moratoriului. Ini?iativa domnului de Combret nu abordeaz? subiectul relu?rii adop?iilor interna?ionale în general. (…) Consider?m c? nu exist? nicio leg?tur? relevant? între lobby-ul domnului de Combret ?i capacitatea SERA de a elabora ?i implementa proiecte coerente ?i eligibile în domeniul protec?iei copilului. Rezultatele implement?rii acestor proiecte vorbesc de la sine ”.
În ceea ce prive?te „rezultatele implement?rii” proiectelor derulate de SERA, ANPDC ne-a trimis situa?ia detaliat? a acestor proiecte, ceea ce este identic cu situa?ia descris? de „Salva?i copiii”.
ANULAREA REPETI?IEI
Robin Nydes, purt?torul de cuvânt oficial al celor 33 de ONG-uri care au semnat articolul FT, a anun?at publicarea unui al doilea articol în acela?i cotidian britanic la sfâr?itul lunii septembrie 2006, chiar înainte de votul final al Parlamentului European privind ratificarea ader?rii României în UE.
Articolul nu a mai ap?rut. Ne întreb?m dac? exist? vreo leg?tur? între anularea publica?iei ?i faptul c?, pe 18 august, SERA România a câ?tigat licita?ia organizat? de ANPDC.
Pe site-ul www.copilroman.org nu se men?ioneaz? anularea public?rii unui al doilea articol, dar se men?ioneaz? c?, pe 3 august 2006, reprezentan?ii celor 33 de ONG-uri au organizat o întâlnire „prietenoas?” cu domnul Panait, pre?edintele ANPDC.
EPILOG
Oficiul Român pentru Adop?ii a?teapt? în continuare rapoartele de adop?ie pentru 178 de copii care au fost adopta?i la nivel interna?ional.
Soarta „lotului 1.092”
În decembrie 2001, la nici trei luni de la instalarea Moratoriului împotriva adop?iilor inter-??ri, guvernul N?stase a decretat c? „în situa?ii excep?ionale, solicitate de interesul superior al copilului, anumite peti?ii pentru adop?ii inter-??ri pot fi trimise c?tre instan??“.
Conform acestei decizii, 1.115 de astfel de cazuri excep?ionale au fost trimise în instan?? ?i 1.003 au fost aprobate; în 112 cazuri peti?iile de adop?ie au fost retrase.
La 6 februarie 2004, guvernul român a decis s? înceteze complet adop?iile inter-??ri pân? la aplicarea noii legi privind drepturile copilului.
Noua lege a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2005 ?i a permis adoptarea între ??ri doar pentru rudele din gradul 2.
Înainte de aceasta, într-o rezolu?ie din 16 decembrie 2004, Parlamentul European a felicitat România „pentru a r?spunde la apelurile interna?ionale ?i la solicit?rile Parlamentului, prin introducerea unor standarde na?ionale în domeniul protec?iei copilului ?i a unor reguli stricte cu privire la adoptarea între ??ri”.
Cu aceea?i ocazie, PE a sugerat crearea unei comisii interna?ionale pentru a analiza cazurile pendinte semnalate de familiile afectate de Moratoriul din 2001.
Comisia nu a fost niciodat? înfiin?at?.
Guvernul T?riceanu a preferat un „grup de lucru” local, interministerial.
Grupul ?i-a început activitatea în 2005, iar concluziile finale au fost prezentate pe 27 martie 2006.
Concluzia a fost c?, atunci când a intrat în vigoare noua lege, au existat 1.399 de solicit?ri de adop?ii inter-??ri (referindu-se la 1.092 de copii).
Acestea au fost analizate în perioada ianuarie 2002 – februarie 2004 ?i s-a decis c? acestea nu pot fi considerate cazuri excep?ionale, prin urmare procedurile pentru adop?iile inter-??ri nu au fost respectate.
În iunie 2004, familiile solicitante au fost trimise scrisori în care li s-a comunicat c? nu a fost aprobat? cererea de adoptare. Situa?ia celor 1.092 de copii, prezentat? la sfâr?itul lunii martie, arat? pe m?sur? ce scade:
41 de copii fuseser? reintegra?i în familia lor biologic?;
12 copii au fost integra?i în familia lor extins? (rude pân? la gradul 4);
227 de copii au fost adopta?i la nivel na?ional (cererile au fost transmise de familiile române?ti conform legii anterioare; au avut prioritate)
132 de copii au în vigoare procedurile de adop?ie na?ional? (conform noii legi) – inclusiv 28 de copii pe drumul de a fi adopta?i de cet??eni str?ini care locuiesc în România, cu care au stabilit o leg?tur? strâns?;
17 copii au fost deja adopta?i la nivel interna?ional (au fost inclu?i în 1.115 de cazuri, cu excep?ia Moratoriului)
8 copii au tutela stabilit? în România;
12 copii au împlinit, 18 ?i astfel pot fi adopta?i ca adul?i (de asemenea, de c?tre familiile str?ine);
90 de copii nu mai pot fi adopta?i deoarece cererile de adop?ie au fost retrase;
415 copii sunt îngriji?i de un p?rinte adoptiv sau nu sunt adoptabili (în majoritatea cazurilor, familia biologic? nu accept? adop?ia sau exist? o rela?ie între familia biologic? ?i copil, iar instan?a nu consider? copilul adoptabil );
83 de copii se afl? în sistemul de protec?ie a copilului (centre de tip familial) ?i nu sunt adoptabili – inclusiv 8 copii care se afl? în str?in?tate care primesc tratament medical ?i un copil care studiaz? în str?in?tate, în grija familiilor str?ine care au solicitat adoptarea lor, cu acordul biologic familie ?i ROA;
2 copii au murit;
6 copii nu au fost identifica?i;
47 de copii pentru solicit?ri au fost pu?i în 0 dup? 6 februarie 2004, când toate adop?iile de ?ar? au fost oprite.
Moratoriu cu exportul
Sistemul profitabil de vânzare a copiilor români c?tre familiile din str?in?tate a fost oprit aparent în octombrie 2001, odat? cu instalarea Moratoriului care a încetat adop?iile inter-??ri, din cauza presiunilor externe, exercitate prin intermediara raportoarei Emma Nicholson, baron? a lui Winterbourne.
În realitate, sute de derog?ri de la Moratorium au fost emise, iar guvernul Nastase, ?antajat de diver?i politicieni occidentali influen?i, a aprobat adop?iile inter-??ri în „cazuri excep?ionale”.
Valentin Macovei, fostul pre?edinte al Comitetului Român pentru Adop?ii, a recunoscut într-un interviu pentru BBC Radio c? ini?ial nu existau criterii pentru determinarea a?a-numitelor „cazuri excep?ionale”. Pur ?i simplu permitea cereri din partea familiilor care investiser? deja mult (mii de euro) pentru adoptarea copiilor din România.
În majoritatea cazurilor, ace?ti bani au luat forma de mit?, de aceea acele investi?ii nu au putut fi recuperate. ?i apoi familiile s-au organizat, ?i-au bombardat politicienii cu peti?ii scrise care, prin diferite canale, s-au f?cut auzi?i la Bucure?ti.
Unul dintre loviturile politice aplicate cu succes de Traian B?sescu adversarului s?u Adrian N?stase în postul preziden?ial din 2004 a vizat fenomenul men?ionat anterior.
B?sescu a dovedit cu documente, c? Romano Prodi, pre?edintele Comisiei Europene în acea perioad?,
John Kerry, fost candidat la pre?edin?ia SUA, comisar european pentru drepturile omului, congresmeni americani,
printre care Tom Lantos,
Edward Kennedy
?i Joseph Lieberman, fostul ambasador al Israelului la Bucure?ti,
Sandu Mazor,
mai mul?i mini?tri francezi, oficiali canadieni, Oliviu Gherman, fost ambasador al României la Paris
?i premierul Andorra (cu succes) au f?cut lobby pentru ca România s?-?i continue exportul copiilor.
Se pare c? dezv?luirile f?cute în acele zile de liderul opozi?iei au dus la reducerea traficului de influen?? care se întâmpl? „la lumina zilei” c?tre biroul premierului N?stase.
Cu toate acestea, aranjamentele în culise au continuat.
Nu uita?i, vorbim despre o pia?? de aproape 100 de milioane de dolari! O pia?? f?r? de care o întreag? re?ea de ONG-uri ?i avoca?i a c?ror sete de bani nu sunt potoli?i de suma mic? de patru pân? la zece mii de euro care poate fi câ?tigat? în urma adopt?rii a unui copil abandonat, f?r? respectarea formalit??ilor legale.
Pân? la 1 ianuarie 2005 (când a intrat în vigoare noua lege, care interzice adop?ia inter-?ar?, cu excep?ia cazului în care unul dintre so?i este bunicul copilului respectiv), au fost ini?iate înc? 1.092 de adop?ii interprofesionale.
Francois de Combret: „Prim-ministrul T?riceanu este ?antajat de tripletii Nicholson-Rehn-Scheele
Francois de Combret, Emma Nicholson ?i prim-ministrul T?riceanu.
Francois de Combret se declar? prieten al premierului T?riceanu ?i inamic al baronesei Emma Nicholson.
Ne-am gândit c? cel mai simplu mod de a vorbi cu domnul Francois de Combret este s? contact?m SERA România.
Prin urmare, Francois de Combre a fost intrebat …, Ceea ce au f?cut ?i mai târziu, domnul de Combret a raspuns presiunii unor intrebari ?i a f?cut o serie de dezv?luiri interesante, pe care le red?m dup? cum urmeaz?
-Cum împ?ca?i participarea prin intermediul SERA România la proiectele Guvernului României (finan?ate cu generozitate cu bani publici) pentru protec?ia copiilor, care ac?ioneaz? contrar politicii Guvernului în domeniul protec?iei copilului, ca promotor al ini?iativei care a dus la solicita?i Parlamentului European s? reia adop?iile interna?ionale?
-Poate SERA România s? fie considerat? ca unul dintre semnatarii scrisorii „Crizele ascunse de îngrijire a copilului” din cotidianul britanic Financial Times din 12 iunie 2006?
-Ne pute?i indica câteva cazuri în care adop?ia interna?ional? nu a fost finalizat?, de?i procedurile au fost temeinice (ajungând la o etap? avansat?) înainte de instituirea moratoriului pentru adop?iile interna?ionale în 2001?
-Crede?i c? legisla?ia român? privind adop?iile inter-??ri este: a. Corect; b. Are nevoie de îmbun?t??iri semnificative; c. Are nevoie de îmbun?t??iri minore; d. Corect, dar are nevoie de derog?ri, pentru a finaliza cazurile pendinte; e. Alt r?spuns (v? rug?m s? detalia?i)?
În r?spunsurile sale, domnul de Combret s-a referit la întreb?rile 1 ?i 2, a evitat întrebarea 3 cu trimiterea la orfelinatul din Bra?ov sub patronajul lui Ion Tiriac ?i a eliminat orice îndoial? cu privire la opiniile ?i ac?iunile sale: el este în mod favorabil schimb?rii a Dreptului/legilor statului român, pe care îl consider? abuziv ?i militeaz? pentru reluarea necondi?ionat? a adop?iilor inter-??ri.
r?spunsurile domnului de Combret:
“Eu militez pentru reluarea adop?iilor interna?ionale!”
„Nu particip la SERA România, de?i am finan?at ?i finan?ez în continuare aceast? organiza?ie.
Nu am fost implicat personal în ini?iativa celor 33 de ONG-uri care au publicat articolul respectiv în Financial Times. “
Este o coinciden?? faptul c? articolul a fost publicat pe 12 iunie, iar pe 13 am organizat o conferin?? de pres? la Strasbourg, în care am solicitat reluarea adop?iilor inter-??ri.
De asemenea, este o coinciden?? faptul c? SERA România se afl? pe lista ONG-urilor de pe site-ul men?ionat în articol.
Nu exist? nicio leg?tur? între mine ?i acea ini?iativ?, pur ?i simplu pentru c? nu am fost invitat s? particip.
Dac? a? fi fost invitat, nu a? fi refuzat, de?i a? fi cerut anumite paragrafe din articolul respectiv, pe care îl consider prea dur, pentru a fi revizuite, în sensul c? cred cu adev?rat c? guvernul român a f?cut unele îmbun?t??iri.
Sunt cu siguran?? în favoarea relu?rii adop?iilor inter-??ri ?i militez pentru ca legea român? s? fie modificat?, pentru c? este împotriva interesului superior al copiilor ?i împotriva Conven?iei de la Haga cu privire la drepturile omului. ”
(Aici trebuie s? men?ion?m faptul c?, ulterior discu?iei cu domnul de Combret, a intrat in scena si domnul Bogdan Simion care, de aceast? dat?, a recunoscut c? SERA România a aderat la grupul ONG-urilor semnatare ale articolului în domeniul financiar Times, dar nu a semnat niciodat? pentru publicarea articolului, Simion a recunoscut posibilitatea ca SERA s? fie printre ONG-urile care au semnat în articol drept „anonim”. De asemenea, el a specificat c? SERA România a beneficiat de 5 milioane de euro din finan??ri guvernamentale ?i aproximativ 3 milioane de euro din finan?are european? pentru programele derulate în domeniul protec?iei copilului.)
“Sunt un prieten al domnului T?riceanu!”
„Consider România drept a doua mea ?ar?.Îl cunosc pe premierul C?lin Popescu-T?riceanu de mai mul?i ani ?i îl consider un prieten. Ne-am întâlnit pentru c? amândoi suntem implica?i în industria auto.”
El este de acord cu mine, dar în?eleg când îmi spune c? trebuie s? respecte regulile impuse de la Bruxelles. Practic, este ?antajat de doamna Nicholson, domnul Olli Rehn ?i de ambasadorul Scheele. Trebuie s? jertfeasc? mii de copii pentru a atinge obiectivul României de a intra în UE. Odat? ce România se afl? în UE, termenii vor fi considerabil modifica?i.
Este scandalos faptul c? România este singura ?ar? european? care interzice adop?iile dintre ??ri, de?i este ?ara cu cel mai mare num?r de copii abandona?i.
De altfel, în discu?iile informale cu domnul Panait(Bogdan Panait, pre?edintele din aceea vreme a Autorit??ii Na?ionale pentru Protec?ia Drepturilor Copilului), doamna Theodora Bertzi(pre?edint? a Oficiului Român pentru Adop?ii) ?i cu ?efii direc?iilor locale pentru socializare asisten?? ?i protec?ia copilului, mi-am dat seama c? îmi împ?rt??esc punctele de vedere ?i se gândesc la fel ca mine.
Cu toate acestea, punctul lor de vedere nu conteaz? la Bruxelles. Dar acum lucrurile se vor schimba. “
“Emma Nicholson este nebun?!”
“Doamna. Nicholson are o problem? personal?….”
Se ?tie pe larg c? a adoptat un copil din Irak ?i c? ?i-a construit imaginea dup? aceast? adop?ie ?i c?, ulterior, dup? vreo zece ani, când copilul acesta a crescut ?i a avut ?ansa de a vorbi, a spus c? a fost crescut în condi?ii precare.
A fost un e?ec personal al doamnei Nicholson, care a afectat-o. Prin urmare, a decis c? adop?iile sunt un lucru r?u ?i c? face totul pentru a lupta împotriva lor.
Norocul României a fost când a fost numit? raportoare aici. Dac? ar fi fost numit? în Bulgaria, Letonia sau orice alt? ?ar?, fi?i siguri c? lucrurile s-ar fi întâmplat în acela?i mod.
Acesta este adev?rul, doamna Nicholson este nebun?, a denaturat imaginea României. ?i tot d?uneaz? imaginii României. Uit?-te la ce se întâmpl? cu orfelinatul de la Bra?ov, sub patronajul domnului Ion Tiriac, de care doamna Nicholson se simte foarte aproape.
?ti?i c? a avut loc un scandal cu fetele alea din orfelinatul domnului Tiriac pe care vreau s? le adopte anumite familii din Italia. Când procesul de adop?ie a ajuns la Curtea European? pentru Drepturile Omului, doamna Nicholson a mers ?i a depus m?rturie împotriva adop?iilor dintre ??ri.
În ce fel a fost legat? de acele cazuri? A mers la orfelinat, este foarte bine. Am încercat s? merg ?i acolo, dar mi-a fost interzis s? intru în spa?ii. ?i acum, vede?i, exist? acuza?ii grave, m?rturisiri care zboar?, este într-adev?r revolt?tor. “
„Birocra?ii de la Bruxelles acoper? o gaur? de 150 de milioane de euro”
Dna Nicholson este ajutat? de unii birocra?i din Bruxelles care refuz? s? vad? adev?rul.
Exist? o oficial?, o doamn? din Olanda al c?rei nume nu pot s?-mi amintesc chiar acum … Este convins? c? în România problema copiilor a fost rezolvat?.
M-am dus la ea ?i i-am explicat c?, într-adev?r, s-au f?cut progrese, cu toate acestea, exist? înc? mul?i copii care sufer?. Am rugat-o s? vin? în România ?i s? se vad? singur?. Mi-a r?spuns c? nu este nevoie. Ea a spus: „Te în?eli.
Exper?ii mei afirm? contrariul. ”Ace?ti a?a-numi?i exper?i sunt fo?ti oficiali publici converti?i în consultan?i; ei sunt chema?i de c?tre doamna men?ionat? mai sus ?i li se spune: „Du-te în România, f? cum vrei, ?i apoi d?-mi un raport în care ar trebui s? spui asta ?i asta”.
Iar consultan?ii îi spun ulterior acelei doamne exact ceea ce vrea s? aud?.
Am apelat ?i la superiorul acelei doamne, care este un prin?, de Lobkowicz. Am aranjat o întâlnire ?i, spre marea mea surpriz?, când am intrat în birou, doamna olandez? a fost prezent? ?i ea. Am cerut s?-i vorbesc în particular, dar el a refuzat, argumentând c? doamna avea dreptul s?-mi vorbeasc? în problema respectiv?.
A?a c?, din nou, am vorbit degeaba, concluzia a fost aceea?i.
Din p?cate, ace?ti birocra?i europeni sunt jena?i s? admit? c? cazul României este grav defectuos: în ?apte ani, între 1990 ?i 1997, UE a pompat în jur de 150 de milioane de euro în România pentru protec?ia copiilor abandona?i. ?i ?tii ce se f?cuse cu ace?ti bani? Au pictat pere?ii orfelinatelor.
Nimeni nu ?tie unde s-au dus banii, oricum o bucat? mare, care a profitat din asta. Prin urmare, trebuie s? pretinde?i c? problema a fost rezolvat? pentru a evita r?spunsul pentru a nu verifica cum au fost cheltui?i ace?ti bani.
„Cristian Tabacaru a fost numit la recomandarea mea”
„În 1997, când domnul Chirac a venit la Bucure?ti, am atras aten?ia asupra problemei copiilor. El a men?ionat-o pre?edintelui Constantinescu, iar pre?edintele a solicitat premierului Ciorbea s? m? contacteze.
Când am vorbit cu domnul Ciorbea, i-am explicat c? ar trebui s? se înfiin?eze un departament pentru protec?ia copilului. El a spus OK, apoi m-a întrebat dac? ?tiu pe cineva calificat pentru acest post ?i i-am recomandat pre?edintelui tân?r, de?i foarte competent România, domnule Cristian Tabacaru.
A?adar, domnul Ciorbea l-a numit pe domnul Tabacaru secretar de stat ?i a reu?it, în cei doi ani în func?ie, s? schimbe vechea lege comunist? în domeniul protec?iei copilului, practic luând m?suri împotriva Uniunii Europene.
?i UE s-a sup?rat ?i a trimis-o pe doamna Nicholson, cine sus?ine ce? Ea sus?ine c? to?i românii sunt ho?i ?i corup?i. De ce ar trebui s? fie interzise adop?iile dintre ??ri doar în România, ?i nu în alte ??ri vecine? ”
„Am o povar? grea!”
„Recunosc, faptul c? nu am ac?ionat în acei ani (1997 – 2001) când au fost comise atât de multe abuzuri ?i adoptarea a devenit o afacere mare este o povar? moral? grea pe care trebuie s? o suport. Dar trebuie s? în?elege?i c? fac ceea ce pot, chiar nu m? pot implica 24 de ore pe zi, am copiii mei de care trebuie s? am grij?, am diverse locuri de munc? ?i responsabilit??i importante … “
“