Romania detains two Italians for child trafficking

By Ishfaq Naseem, 09/03/2011

 
Unwed women made to deliver babies for foreign adoptions: CBI

preet mandir; Chargesheet accuses trustees, CARA official of connivance

The Central Bureau of Investigation (CBI), in a chargesheet filed before Special Judge S N Sardesai on Tuesday, accused adoption agency Preet Mandir of making unwed women deliver children for adoptions by foreign nationals at huge sums of money. The agency also blamed former managing trustee Joginder Singh Bhasin, Central Adoption Research Agency (CARA) former chairman Jainendra Kumar Mittal and four other people, including trustees of the agency, of official connivance in faking rejection slips from Indian parents to make way for foreign adoptions.

The chargesheet said the agency had booked a suite for Mittal at Hotel Aurora Towers when he came on an official inspection of adoption agencies in 2007 besides footing the bill for his stay. It said the agency had also bargained for a discount on the Rs 11,000-room tariff when he came along with CARA deputy director B K Sahu and accounts officer Sushil Kumar Gupta. Of the total bill of Rs 16,361 between June 7 and June 9, 2007, Preet Mandir had paid Rs 5,361 while the rest was paid by Mittal. The official had, meanwhile, taken a travelling allowance advance from the agency for the tour.

It said Mittal had also, during his stay at Hotel Royal Inn, Mumbai, in 2010, received a packet of Rs 50,000 from one Pramod Magar, social worker at Preet Mandir, deputed by Bhasin to deliver the money. The CBI said Mittal had received the delivery through one of the hotel staffers.

The chargesheet said Preet Mandir, which had opened a unit ? Sai Dham at Tal Maval ? for training and rehabilitation of unwed women, used to make them deliver babies who were later raised at another of its unit for adoptions. The unit was, however, admitting pregnant women only. It executed 69 surrender deeds with unwed women and their children were admitted to Unit I and II of Preet Mandir. The chargesheet also said the unit was used only for procurement of children and the women were made to deliver babies at private hospitals like KEM Hospital and Ashiwbad Hospital at Talegaon.

The trustees have been accused of violating guidelines by procuring false rejection slips from Indian parents in violation of the provision that only those children who can't be sent for in-country adoption can be given for inter-country adoption. Some Indian parents had denied signing on such slips during investigation. Former managing trustee Bhasin has been accused of being actively involved in the practice besides using the trust money for his personal benefits.

The CBI has also accused the trust of kidnapping some boys and colluding with an official of Navrange Balak Ashram, Pandharpur, to convince the poor to send their children to the agency and later deny the parents custody of their children. It said many foreign adoptive parents were made to donate up to $10,000 instead of the CARA-stipulated adoption fee of $3500.

An official of Preet Mandir said Bhasin has resigned as managing trustee after the CBI case and the agency did not do any inter-country adoptions now.

IndianExpress

A New System of International Adoption from Both Ends Burning on Vimeo.

CBI chargesheets six in Preet Mandir adoption racket case

By: Kaumudi Gurjar Date: 2011-03-09 Place: Pune

Investigation agency says it's detected 75 illegal inter- and intra-country adoptions

The Central Bureau of Investigation (CBI) has filed a chargesheet against six accused in the Preet Mandir illegal adoptions case, including three former trustees and a public servant.

Shady activities: Former trustee of Preet Mandir Joginder Bhasin allegedly misappropriated funds to the tune of Rs 47 lakh for personal use. File pic

Peer research: SOS Children’s Villages awarded EU funds

09/03/2011 - The European Union granted SOS Children’s Villages International €400.000 for a research project, in which young people with care experience will themselves become researchers on the subject of leaving care. The project will involve over 450 young people from Finland, Albania, Poland and the Czech Republic over the span of 2 years.

 

Project Manager Raluca Verweijen-Slamnescu (centreith two participants - Photo: SOS Archives

The grant from the European Union, together with an additional €150.000 provided by SOS Children’s Villages International, will fund an innovative research project, unique in the countries involved. For years, young people in care have been the “objects” of research.  This peer research project involves the young people as actors of change, instead of as passive beneficiaries. 

 

Young people with care experience will be trained to become researchers and they will in turn interview other young people.  The interviews will cover the transition out of care and what processes seemed work best.  For both groups of young people –interviewer and interviewee- this will be a sustainable learning process through which they will have a chance to both improve the care environment, as well as developing their own abilities.

Research for advocacy 
Research and advocacy feed each other.  The peer research project is part of the I Matter Campaign and will not only produce sound recommendation for improving preparation for the transition to independent living, but also provide a solid basis for national and international advocacy.  It will give young people a voice both as researchers and as interview partners, and, ideally, will ultimately lead to an improvement in policy and practice and a better preparation for young people leaving care.

Contact Details
For more information on the peer research project, contact the Project Manager, Raluca Verweijen-Slamnescu at:

raluca.verweijen-slamnescu@sos-kd.org

In familierechtzaken, zo werd afgelopen week aangegeven in diverse media weegt het belang van minderjarigen het zwaarst. Wat is, in het geval van vermeende kinderroof en Indiase ouders die graag willen weten of ‘Rahul’ hun zoon is, het werkelijke belang van het kind?

De toonzetting en de uiteindelijke uitspraak van de rechtbank in Zwolle-Lelystad heeft er alle zweem van, dat de rol van ontvangende landen beschermd worden. En dit over de ruggen van onbeschermde ouders in derde wereldlanden en geadopteerde kinderen die de omvang en complexiteit van een dergelijke zaak niet kunnen overzien. Er kan zelfs gesproken worden over een situatie waarbij Rahul een Salomonsoordeel heeft moeten vellen over zichzelf en zijn mogelijke ouders.

Als we echt in het belang van het kind hadden willen handelen, had de onpartijdige expert in moeten zien, dat geadopteerd zijn niet betekent, dat adoptie niet ophoudt bij de kindertijd maar een levenlang meegaat en dus de lange termijnontwikkeling voor Rahul, net als voor vele geadopteerden, op zijn minst had moeten worden overwogen. Het is bijvoorbeeld nu niet uitgesloten als een van de vermeende ouders of beide te komen overlijden, dat Rahul hierover dus nu zelf een besluit heeft genomen om niet te willen weten wie zijn ouders zijn. Een geadopteerd kind zou in dit geval tegen zichzelf en de vele belangen die in de adoptiewereld spelen moeten worden beschermd. Maar daar heeft ogenschijnlijk niemand over nagedacht. Incluis de Rechtbank in Zwolle niet.

Ons inziens is het juist in het belang van Rahul, om de waarheid boven tafel te krijgen. Zonder dat er op welke wijze dan ook, sprake zou zijn, dat Rahul terug zou worden gezonden. Dat deze uitspraak telkens in elk rapport opduikt is verdacht, en creëert een zweem van projectie en angst van de adoptieouders inplaats dat het een uitspraak is weergegeven door Rahul zelf. Dat deze verdenking niet geheel ongegrond is, blijkt uit de uitspraak van de rechtbank waar gesproken wordt, dat de geadopteerde loyaal is aan zijn adoptieouders. Er wordt met geen woord gerept over het feit, dat een kind ook uitgelegd had kunnen worden dat er ouders zijn die hun kind zijn kwijt geraakt en willen weten waar dat kind is gebleven en of hij deze mensen zou willen helpen. Met misschien inderdaad de conclusie dat Rahul hun zoon is.

De uitspraak van de rechter lijkt ingegeven door angst voor deze waarheid. Want mocht het zo zijn dat Rahul inderdaad de zoon is van de Indiase ouders, dan zijn de consequenties niet te overzien. Maar deze mogelijkheid hebben de rechters geblokkeerd door duidelijk aan te geven dat de maatschappelijke relevantie van deze zaak in deze er niet tot doet en zich te richten op artikel 3 van het internationaal verdrag voor de rechten van het kind, dat spreekt over de wettelijke voogden of verzorgers van het kind. Ze hebben daarmee besloten dat ouders die kinderen zijn verloren door roof of anderzijds kunnen fluiten naar hun universele mensenrechten. Met andere woorden, de familie Kathirvelu-Nagarani, en met hen dus duizenden andere ouders, in met name derde wereldlanden, hebben geen poot om op te staan. En zullen uiteindelijk nog steeds niet weten wat er met hun zoon is gebeurd. Dit recht wordt hen dus ontnomen. Sterker nog, ze worden veroordeeld tot het betalen van de kosten van het deskundigheidsonderzoek van 4.763,- euro. Een bedrag dat ze, en dat zal de rechter zeker weten, nooit zullen kunnen betalen. Een onbegrijpelijke eis voor mensen die slechts slachtoffer zijn geworden van malafide kinderhandelaars waar wereldwijde adoptieorganisaties gebruik van maken. Iets wat ons als geadopteerden al decennialang zorgen baart.

Request Indian parents for DNA testing rejected

Zwolle-Lelystad, March 7, 2011 - The Family Court of Zwolle-Lelystad has ruled on March 4 in the case of the Indian couple. The Indian couple's request for a DNA test to determine that a boy adopted by Dutch parents is their biological son, was dismissed by the Court.

Kidnapping

The Indian couple was robbed in 1999 of their son when he was two years old. He would be with the adoptive parents in the Netherlands. These adoptive parents would have adopted their son would in good faith and take care of the now 12-year-old boy since many years.

Request of Indian couple